請問版上先進專家們，法官在審理案件時要求被告訴訟代理人向原告道歉
有法律依據嗎?前幾天聽友人轉述說他當(被告)訴訟代理人法官卻在審理中
要求他應該向原告道歉，他就當庭向原告道歉事後越想越不對，犯錯的不是
他為何要向對方道歉?
另一個問題是，原告去年向被告要求返還150萬元，向法院提起訴訟，結果法
院沒開庭三位法官直接裁定駁回原告之訴，今年原告再依相同理由向法院聲請
支付命令要求被告須返還150萬元，所附理由跟去年提出的理由一模一樣，這次
的法官(一位)認為沒有一事不再審的問題，當友人(訟訴代理人)向法官提出先前
的裁定書時，法官表示該裁定沒有既判力而不採納，想請問各位先進，若裁定沒有
既判力那裁定有甚麼效力?同一件事情一位法官可以否決三位法官的裁定嗎?

法官曾經有要去被告向我道歉，對方雖然有道歉，但是態度不誠懇，法官有唸一下，但是我沒接受。第二個問題請教高手

既判力是針對判決 不包含裁定 可以看民訴400跟401

你的代理人是律師，還是？

訴代是被告的家人裁定之法院、審判長、受命法官、受託法官應受其羈束吧

抗告?裁定駁回本身就可以再訴，因為還沒進到實體審查

那就是法院在幹嘛，你們也搞不清楚，看看能否符合法扶資格，或請律師吧

羈束是指裁定的法院或法官不得任意變更，與既判力無關