[問題] 何時會變成偷拍? milk7054 PTT批踢踢實業坊

作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-11-10 17:11:35

網路上經常有糾紛影片，
動機可能是為了討拍、取暖還是保護自身權益，
被拍到的一方，是否能控告拍攝者侵犯隱私，要求民事賠償，
還是說要有其他要件才行??

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2016-11-10 17:22:00

印象，正妹說你偷拍就是偷拍，如果你又是肥宅

作者: tentaikanso (æé¾æ³•é†¬) 2016-11-10 17:41:00

最主要就是有無合理隱私期待...樓上剛從八卦版回來？

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-11-10 19:00:00

1、要有隱私可言，2、拍攝缺乏正當性。兩個都要符合才會有妨害秘密的問題

作者: saltlake (SaltLake) 2016-11-10 19:58:00

比方上司以權勢要求下屬獻身下屬在上司臥室偷拍蒐證?

作者: jaannddyy (詹敵) 2016-11-10 20:06:00

那拍阿扁…

作者: saltlake (SaltLake) 2016-11-10 23:36:00

已證實會被查水錶還會被黑函恐嚇

作者: carthur (carthur51) 2016-11-11 10:49:00

在非公開場合拍攝，或在公開場合拍攝衣物所遮蔽之部位

作者: milk7054 (莎拉好正) 2016-11-11 12:27:00

我也很好奇拍阿扁的違法是因為隱私還是非公開場合，如果是隱私的話，拍路人都有被告的風險而且網路上糾紛影片也不可能先經起口角的另一方同意後拍攝，所以這樣有被告的風險嗎??

作者: carthur (carthur51) 2016-11-11 12:41:00

我是以刑法要件為例，拍攝阿扁其實不構成妨害秘密的要件

作者: a9301040 (加油) 2016-11-11 13:12:00

不構成沒錯

作者: scott2009 (紅土芽莊單品香) 2016-11-11 15:39:00

社維法就可以處理

作者: carthur (carthur51) 2016-11-11 16:00:00

拍攝阿扁，非屬社維法第83條之場所，亦非第89條跟追他人咦？整理下來，法律的要件居然這麼嚴格 @@

作者: KKyosuke (春日恭介) 2016-11-11 19:37:00

本來就很嚴格，而且，由於阿扁是公眾人物，隱私期待理應低於一般人…應該沒人說過拍阿扁違法吧…

繼續閱讀