我想問的是行政執行的救濟方式選擇
我的理解如下
行政執行法第9條聲明異議，針對行政執行之程序、方法提出，
另一種可能是準用強制執行法債務人異議之訴，針對執行名義成立後有消滅障礙事由。
今天在寫考古題，102年律師公法第二題，
假設納稅機關對無納稅義務人課稅，並且送行政執行，
雖然題目沒有問到救濟的問題，但我還是有寫。
首先，對無納稅義務人課稅的行政處分違法，
如果行政執行進行中，當事人應如何救濟，
我認為應該是執行名義(VA)的問題，所以我寫債務人異議之訴，
但是坊間有解答是寫當事人應該依第9條聲明異議。
不知道是我理解錯誤還是哪邊出問題？
我個人猜測，會不會是VA本身違法，所以執行名義沒有"成立"
因而不該當前述"執行名義成立後有消滅障礙事由"？