大家好，
我家是賣鄰近的國中小學生制服，
其中一家國小已經賣了十幾年
原本的經營方式，是新生報到時，
學校請我們和另一家老廠商進校販售，然後平時在店裡賣，
但104年，學校弄了一個評比，讓一家全新廠商單獨入選。
而原本賣了十幾年的兩家舊廠商都不能再入校販售，
我們只好認了，在自家店裡賣就好。
最近幾天突然有刑警來店裡抄家，把所有的衣服都拿走，
說法是104年學校的logo註冊了商標，且獨家授權給那家新廠商，
所以我們變成賣盜版貨，犯了商標法，等著上法庭，
請大家幫幫我，謝謝。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-29 18:11:00不是賣得久,就有權歐.... ^_^人家國小只是較為知道如何主張自己的權益.....那句 "是什麼原因" 也沒有什麼必要刻意講得這麼曖昧至於其他的部分,可以主張合理使用,法條可以多研究研究細節部分,請參考一樓
所以你們沒有得到校方授權然後販賣印校徽之產品獲取利益？我不覺得哪裡扯
校方原本並沒有製作服裝，所以一直都是兩家舊廠商供應但他找了新廠商，也未阻止我們在自店販售兩年後才突然來抄家而一開始，也是校方請我們進校販售的
作者:
saltlake (SaltLake)
2017-07-29 18:33:00都說了違反商標法 網路放狗自己看一下商標法先
所以104年後你們有去詢問校方可不可以賣然後校方同意嗎？
我們並不知道104年他去作了註冊商標這件事所以就在自己店裡販售，也不知道已經違反商標權提告人並不是校方，而是那間新廠商校方是授權新廠商可以使用商標3年而就算明年到期，再度得標的應該還是新廠商
作者:
tgsh (宗師)
2017-07-29 18:57:00你怎麼知道這是很扯的事？而且真的是很扯？？？最討厭那種沒弄清楚規定就先說人家做得很扯的態度
作者:
alucarrd (alucarrd)
2017-07-29 19:28:00看起來對方一切合法啊，反倒是你們對法律的認知很有問題啊
商標法36條1項2款不知道有沒有解更正第3款的規定才對
真的很扯 賣了賣該賣的該請律師還想用免費的 的確扯
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-29 20:04:00政府採購法就是這樣啊,你們條件輸人,憑什麼得標??
我當家長我都不會去學校配合那間，材質都特差拉鍊都壞
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-29 20:05:00去跟商標所有權人談啊,找他們上級機關談啊....你們可以要學校授權校徽,或者是家長去跟學校要校徽你們將家長提供的校徽縫在衣服上,單純只賣衣服就好這世間就是這樣運作的...有問題就去找家長出面挺啊,學校怕家長的....要是你家就只想賺錢賺錢賺錢,平常都不打好關係,洪水一來,誰要挺啊~~~~~~ ^_^
作者: louisetorny (louisetorny) 2017-07-29 20:31:00
推f大，36條應該可以。原po加油吧~
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-29 20:34:00不太容易但還是可試看看...
別扯36條啦，被打臉更大力，104年都幾年了，真的不是105到106年進的貨？上下游大家都知道是誰，被上游作證死更慘
校徽註冊商標 說真的沒說還真的不知道不過我不懂現在的玩法 所以也說不准
作者:
yufat (barca)
2017-07-30 02:41:00XDDD還以為現在還跟以前一樣：我賣這麼久了都沒事怎麼突然就違法了！！！
作者:
vendor (這是我用生命畫的魂)
2017-07-30 15:24:00請找律師，別認為自己可以估狗找出解法
作者: poeoe 2017-07-30 15:30:00
都被告了不找律師?
作者:
lu0713 (王小波)
2017-07-30 18:47:00找廠商和解吧！別搞到真的被抄家。
作者:
maniaque (maniaque)
2017-07-30 19:56:00聰明一點會去找學校,怎麼找,看手腕.
作者: ytm1121 2017-07-30 23:21:00
人家沒阻止不代表就沒違法