請教各位先進：
在閱讀法律教科書時，幾乎每頁都會遇到註解，常常一頁中密密麻麻的小字註解，
其篇幅甚至還會比本文還多、還大。請問這些註解重要嗎？該如何看待這些註解？
若以考試而言，這些註解也有可能成為考點嗎？
我的困擾是：閱讀教科書本文時，遇註解跳去讀，讀完再跳回本文時常有失焦感！
因此想請教諸位是如何處理或看待註解的？
謝謝！

凡事皆有可能註解也是內容，有時候也是合理引用的方式避免抄襲

如果這個算多，你看期刊或論文不就暈倒？法律教科書的備註常常有重要的判例、判決或是釋字

先問你考試的目的究竟是想臨時抱佛腳 還是想讓自己能力變強達到你期望的目標註解、判例看不懂可以先跳著 偶爾回頭看搞不好就能通囉不要強迫自己吸收或是讀自己真的看到會花掉的內容

當然是要看啊！註解就在該頁下面還好，有的註解是在那個章節的最後面才討厭咧。

大一? 在幾個月不能適應該考慮轉系 = =

個人認為註解有時比本文還重要

我個人是工科+商科背景，依過去多年的讀書經驗，註解基本上是無關宏旨的。但初接觸法科的書，就感覺似乎不是如此，故有此一問，很感謝耐心回答的版友。

其實唸法科的話，有時候要查法條、甚至判決等資料，在電腦桌前反而是最方便的。

如果註解是進階的延伸閱讀，可以先忽略，基礎觀念跟判例判決要旨的才需要參照，理解不同學說的脈絡，等到都有概念再去看期刊文章

同上y大的想法，觀念先有架構最重要