作者:
a5401920 (s h p)
2017-10-25 22:03:35最近在看王澤鑑老師的民法總則（2014年2月版），有關物篇有一個問題不太了解，於235
頁中物之定義，為何土地上的橋樑屬於土地的部分（理由是與土地密著成一體，但土地上
之廠房為何屬建物而非土地的部分？
相關法條：
民法66條
民法67條
但有最高法院判決認為橋樑屬於定著物。（最高法院民事判決90年度台上字第1178號參照） 用下列要件去推論是不是定著物就行了：民法第六十六條第一項所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附著於土地，而達一定經濟上目的，不易移動其所在之物而言（最高法院63年度第6次民庭庭推總會議決議（一）參照）。
作者:
jouesy (jouesy)
2017-10-26 09:25:00定著物的要件如同樓上大大說的，要參照63（6）的決議來判斷，須符合構造上獨立及使用上獨立！橋樑 我覺得可以用釋字第93來判斷，輕便軌道除係臨時敷設者外，凡繼續附著於土地而達其一定經濟上之目的者，應認為不動產。此釋字文中的為不動產，係指為不動產之成分而言！所以橋既無構造上獨立，亦參照釋字第九十三號，能判斷他是土地的成分
作者:
alog (A肉哥)
2017-10-26 09:39:00先為樓上兩位推一個
有些人把定著物解釋為建物，我覺得這是有問題。應該說建物（建築改良物）只是定著物定義範圍的一部分而已。
作者:
jouesy (jouesy)
2017-10-26 23:16:00T大是針對我說 「構造上之獨立性+使用上之獨立性嗎？
最高法院63年度第6次民庭庭推總會議決議（一）其實就是從司法院釋字第93號解釋理由書抄過來的。認為民法第六十六條第一項所謂定著物，有四要件。
作者:
jouesy (jouesy)
2017-10-27 10:24:00不動產有兩種：一種是土地，另一種是定著物。不動產以外之物為動產。（民法第66條第1項及第67條意旨參照）有人認為總則編的「定著物」，在物權編有兩種型態：「建築物」、「工作物」。另外，施啟揚先生的《民法總則》認為橋樑是定著物。