朋友問題 代為求助 以下以第一人稱敘述
家裡有兩姐一弟 母親長年溺愛大姐
將父親生前鉅額存款 以大姐名義購買房產
故母親現在名下存款不多
其餘弟妹雖無法限制母親如何使用存款(存款多為父親生前收入)
母親將存款等於贈與給大姐
將來若需要人扶養 反而可以跟三個姐弟請求扶養費
但其實若母親沒有贈與給大姐 光靠父親留下之現金就可以安度晚年
不會照成小孩之經濟壓力
對二姐跟弟弟其實很不公平(大姐拿了房產 但也不想多負擔扶養責任)
這種情況有辦法解決嗎？謝謝。

你也跟著脫產就好啦 說無力扶養 一個月給她870塊如何

還真的沒辦法，乖乖付自己那一份，然後老死不相往來吧

沒什麼好不公平的，令慈的財產如何處分跟你對他的扶養義務是兩回事，除非她沒養過你，符合民法1118-1的狀況

可以跟法官說明,另外,既然是贈與,那對於未來晚年的照顧也多半會依賴大姊

大姐拿了房產 但也不想多負擔 <- 樓上忽略了這點

那是她的權利他都養大了啊 又沒欠誰 = =

真有趣了,財產自由處分,要給誰就給誰法院判撫養義務,難道是以父母有無給長大子女財產多寡來作為判的依據???請原PO自己回去想清楚,現在這樣的思維未來註定就是走上兄弟決裂的關鍵當小孩覬覦父母親財產分配多寡時,常常就是親情不再.另外,以台灣傳統社會來講,"幾乎不可能對大姐有溺愛"大姊要負責帶弟妹,爸媽不在時要出來擔責任

從中間開始都是自認為不受寵那方的猜測~

訴訟

父母蓄意脫產 <- 發問人的意圖在標題寫很清楚了我國民法規定的各種特留分意旨就是讓人聯想到父母的錢是子女應有的 配偶的錢是配偶應有的倘貫徹尊重個人處分個人財產的自由意志 本就該廢除錢是當父或母或配偶自己努力賺來的 要如何處理是個人

自由 國家根本不該介入

民法特留分規定誰誰誰幾分之幾的遺產 那有國小數學常識的人就知道拿來當分子的父母財產越少自己分越少 當然會起如今大家一再見到的覬覦之心

講真的法律不需要規定太多.子女是龍鳳或是廢物.都是父母自己要教的.干法律屁事

父母蓄意脫產？子女如果是債權人的話，依民法第244條第1項向法院請求撤銷不就得了。子女如果不是債權人的話，父母怎麼處分財產是父母的權利及自由。

父親過世多久?那時候有分遺產嗎？

回覆樓上 父親過世2年 遺產皆由母親繼承

如果當初沒有放棄繼承,考慮下找律師與參與該分配,然後用這筆錢撫養母親(以上是時間內);如果超過時間,就取得該贈與資料,贈與後一年內如果母親有這類要求,看要不要主張撤銷該贈與行為(這很難幾乎不可能);最差就是母親主張扶養或之後有相關費用等,要求大姐參與,或者考慮下他日後有多少保險是你們可以取得的,從這裡處理囉~

好,簡單講,撕破臉,然後分家,老死不相往來,老母鬱鬱而終等到自己要準備踏入棺材,才會體會用錢換不回親情的痛甚至可能自己的兒子女兒也正準備重蹈覆轍,開始吵誰拿多當然,這應該都是三十年後的事情了.....

感覺是片面之詞...

認同saltlake的說法.