訂立契約的時候可以列入解約條款，列明任一方得解約
的要件。倘若契約內未列有解約的條款，而契約的履行
又沒有物理上或法律上的條件導致不可能履行，則是否
僅當立約雙方都同意解約的情況下，契約才能解除？
例如﹕甲約定把某物品或服務以約定的價錢賣給乙，甲
後來不想賣了，但是乙一定要買，上法院控告甲，請法院
依契約約定，判決甲應把約定物品轉交或服務提供給乙。
這時候甲不能主張，請法院判決甲得以賠償乙的損失替代
約定物品的轉移或服務的提供?
物品的轉移和服務的提供，在這種爭議上有否不同的處
理? 畢竟服務的提供涉及到人，比方說約定讓甲在某時間
幫乙按摩，但是甲改變心意，法院難道能派警察或其他公
務員強迫甲執行那種服務? 還是說服務這方面，甲一定抵
死不從，那乙方只能請求金錢賠償債務不履行的損失?

契約違反有三大救濟：履行請求、損害賠償及契約解消。

所以才會有懲罰性違約金這東西

物權跟債權就不一樣，不移轉占有/登記拿到不物權有些債權也沒辦法強制執行；你說的做頭髮強制執行弄出爆炸頭或是沒頭髮，也是另外的損害賠償而已，沒啥意義