[問題] GTO法律問題

作者: fming (ming)   2018-03-01 16:38:13
小弟最近在法律課程上遇到一些不太理解的問題
對於網路上那些外送茶gto,應該算是媒合性交易吧
那到底是會被判 社會秩序維護法還是妨礙風化?
兩者有何差異
在客人與小姐都成年也沒有脅迫的前提下
作者: justicesword (justice)   2018-03-01 17:40:00
刑法處罰第三方
作者: fming (ming)   2018-03-01 19:40:00
請問什麼意思?
作者: alog (A肉哥)   2018-03-02 00:41:00
網路GTO媒介性交易牟利適用刑法231
作者: a9301040 (加油)   2018-03-02 14:06:00
樓上正解,媒合比賣重
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-02 14:53:00
雞頭價錢比雞雞貴.....:D
作者: justicesword (justice)   2018-03-02 15:06:00
立法者一方面用妨害性自主來肯定個人的性自主權,但同時又透過只可意會不可言傳的善良風俗限制色情交易者的性自主權。
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-02 15:42:00
在立法者的看法,會從事性交易的人,或許有他的困苦在所以法律設計上,容有寬恕的成分在,故不罰重但對於趁他人弱勢無助之時,為之行賣淫之仲介,這就無法見容,故罰重....至於性自主權? 政府不罰無償的%%%....政府罰 性"交易"嫖妓不給錢 就不算嫖啦 (誤~~~)只是...每個地方政府都是矯情.....就是沒人要開第一槍設個 %%% 專區...
作者: saltlake (SaltLake)   2018-03-02 22:34:00
嫖妓不給錢可能涉及妨害性自主
作者: maniaque (maniaque)   2018-03-03 00:12:00
會嗎? 應該不會耶,單純民事,而且這債務形成涉及善良風俗個人倒是覺得,應該來個律師好好發揮一下說服法官說嫖妓不給錢,債權無效.......:D

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com