您好：
我方到法院向A男提出兩個支付命令，兩個都有確定證明書且要強制執行
A男便到法院提出債務人異議之訴，法院判決A男敗訴
然後A男又到法院對我方提出詐欺之告訴
昨天是第一次的偵查庭
想請問
A男提出甲和乙的支付命令的證物有重複到
認為我方有詐欺之嫌疑
請問這樣是否會被檢察官起訴?(重複的證物為本票八張，金額一共八萬八)

請講重點 妳到底有沒有同一筆債要了兩次

甲支付命令過了? 那個命令要的是那些錢? 乙命令呢?兩張支付命令要的錢有重複嗎? 一樓問的要點在這

那麼明顯重複

發問人自己想一下，倘對方支付了甲支付命令所列的8張本票的欠款，對方還欠B女甚麼錢? 同樣的8張本票用甲和乙這兩張支付命令要對方支付2次，發問人都覺得正當?今天爭點在於兩張支付命令要的錢有否重複。A男實欠兩筆債(五年前的借據及十年前的本票) <- 甲命令裡面所謂的借據和本票是否意指前面所列的借據和本票?另外 A男所欠的本票共有幾張? 請予以編號，並列在甲乙支付命令所引用的本票上甲命令上面寫明要求支付在哪個名義下欠的總金額多少?乙命令上面的呢? 另外請解釋去法院聲請兩張支付命令的用意? 為啥不用一張支付命令解決?

為什麼要聲請兩張支付命令? 同一張支付命令把兩筆債務相加一起要就好啦....你說了這麼多，根本沒有解釋到重點....重點:甲支付命令的金額是什麼? 借據+本票??如果甲支付命令金額已經是借+本，那乙又是要什麼??A男是10年借開本票5年前借開借據這不重要，就算他五年每年都借都開借據或本票都沒差，重點是有沒有重複要錢阿

嘆氣~所以說律師這行飯不是很懂法律就能輕鬆吃的。