先前工地內的倉庫有材料被偷，有立即報警，
經自行調閱附近監視器後，發現臨時工人A涉有重嫌，
經檢察官開偵查庭後，
工人A於偵查庭上只承認有翻窗侵入倉庫，
理由是要取回遺忘在倉庫內的工具，但否認竊盜。
因監視器沒有拍到明確搬贓物畫面，
所以檢察官最後是以竊盜要件不足，竊盜罪以不起訴處分。
想請問的問題如下：
(1)若竊盜罪要件不符合，較輕微的侵入住居罪呢?
(2)看一些竊盜案文章，有拍到嫌犯入侵住宅，但沒搬贓物畫面，
相關回應都沒提到侵入住居罪，是實務上這條對竊嫌沒用嗎?
(3)若有機會符合侵入住居罪，請問我該進行什麼法律動作?
檢察官的不起訴書上，偵查庭上都沒提到侵入住居罪，
所以有先去地方法院法扶諮詢過，
給的答案是有些檢察官才會在庭上詢問是否也要告侵入住居，
建議我可以去地檢署問問。
去地檢署，刑事訴訟輔導窗口給的回答是不清楚，
建議我直接按鈴提告妨礙自由 or 地檢署有免費律師諮詢，請詢問律師。
通常流程是該直接提告 or 根據不起訴書，具狀申請再議?
還煩請板上專家釋疑。

書狀貼上來看看

根據不起訴書，具狀申請再議.<-?因為一罪不兩罰?

倉庫非住宅，無法成立侵入住宅罪

推測大概是兩段式吧,原PO知道這意思嗎???第一階段:把相中物,移至到不顯眼的地方藏匿(仍在廠內)第二階段:等風頭過後,再把東西拿走,或者是交由他人取走