Re: [問題] 車禍究責

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2018-06-01 00:42:53
: 我在騎到快超越一個走在機慢車優先道的阿伯時
: 阿伯開始前後大幅度、並不是貼緊身體的擺手(?????)
: 我的後照鏡就跟他的左手手背相撞了
: (因為他擺手所以根本沒有撞到人只有飛出來的手背)
: 我騎到前面一點的地方停在路邊等他
: 他一走過來我就問他手有沒有事(但他事後是完全否認這點啦死無對證)
: 我就說他都走這麼外面了還擺手這樣很危險
廢話全刪...小弟不是法律人.這篇可能會被打臉.不過能拋磚引玉值得.
你.
騎車在路上.
看到有人.
應注意未注意.
就這麼簡單.
阿伯怎麼出現在路上.走在哪裡都不關你的事.
畢竟他不是突然衝出.
你已經看到前面有人.你閃避不了...只能證明駕照用雞腿換.
他會不會告你~我不知道.
但若上法院.你要說服法院.阿伯背對你.還能在你靠近故意甩手讓你撞...
大概是這樣.
補充+抱怨
上法院.沒死人.通常只會先要雙方和解啦.
你若沒有E奶+裸上身.就不要跟檢察官講那些你自以為對方的錯.
他只會覺得你很煩...
作者: kat294 (我有反社會人格)   2018-06-01 00:50:00
應注意而未注意這點我承認,但我比較好奇的是若有騎樓可以行走行人執意要走在機慢車道上,是否也應負部分責任(有一個女警跟路人擦撞的案例是判路人上述這點要負起部分責)而且我是騎在他旁邊的,他伸出手才打到後照鏡這樣~廢話太多不好意思,想說敘述詳實一點大家比較好判斷QQ嗯,然後我覺得E奶那段有點過分了,如果您覺得我廢話太多警方聽不進去我可以理解…但扯到身材似乎有點太遠了我是要超越他,並不是一直騎在他旁邊的,在原文內有提及。新聞連結我貼在下面,不過她是兩邊都受傷所以我也有在原文補充不知道能不能適用這個http://city.udn.com/54532/2203544
作者: justicesword (justice)   2018-06-01 01:35:00
直接跟你說結果,先不管舉證問題,對方有受傷,你只要有一點點責任就成立過失傷害罪。民事賠償很少可以忽略,你就問自己一句,自己有可能完全沒有責任嗎?他的手能揮到你的後照鏡,想必你騎車就靠對方很近吧
作者: kat294 (我有反社會人格)   2018-06-01 01:44:00
啊…我不覺得自己完全沒錯啦,所以我也跟阿伯道歉了,在此篇留言中也有承認應注意而未注意這塊。明天也會再打電話去確認他的情況,我沒有要逃避責任,只是想討論這個比較少見的情況:因為違停讓路人走機慢車道很多,但若是有騎樓行人卻不走的狀況~既然L大覺得我原文說的都是廢話也幫我擷取了最精華的一段我就把原文刪掉了~如果有什麼新進展就回在這裡了~
作者: justicesword (justice)   2018-06-01 02:25:00
你只要沒有肇逃,其他都是小事
作者: hidog (.....)   2018-06-01 08:31:00
http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/354588這個新聞,對方是行人違規穿越馬路,結果還是判賠給你當參考.
作者: spsns17 (Vlad)   2018-06-01 12:51:00
代誌沒那麼簡單
作者: saltlake (SaltLake)   2018-06-01 16:36:00
原發問人當下沒有受傷,刑事方面先立於不利地位對方受傷,除非原發問人完全無過失,例如嚴守交通規則,且對方的行為讓正常人都無法躲避,例如突然向你衝來。
作者: panex0845 (胖克思)   2018-06-01 23:17:00
你的能注意呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com