1.定型化契約條款納入契約時，經解釋，定型化契約條款之內容若有疑義時，
應依誠信原則，從客觀角度解釋定型化契約內容，以平衡當事人間權益
此句敘述是否正確?
簡答:
消保法第十一條第二項規定:定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
想請問這個方向是正確的嗎?也有看過應以一般人能理解之方式解釋的說法。
2.預售屋契約條款約定：「買方於無故不繳款時，於賣方催告無效後，得沒收
已付價金。」
請問消費者是否可主張違反誠信原則，顯失公平而無效?
我個人抓不太到這個問題是違反消保法規定三種情事的哪一種
謝謝大家!