甲方為私法人（公司）登記地址在高雄
乙方為自然人，住所台南
雙方立約，並約定雙方對本約如有異議需法院裁處，由台北地院為一審管轄法院
甲方堅持這條是因為甲方熟悉的委任律師在台北
甲方理由：
民訴２４
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。
合約載明一審管轄法院應可行
但民訴２條２項，對私法人之訴訟，由其主事務所所在地法院管轄
民訴２條是不至於到專屬管轄，所以排除民訴２６的適用
民訴２８的適用也要提出告訴後再提移轉管轄，
乙方可以在台北地院提出告訴再聲請移轉管轄嗎？
回歸契約本身，甲乙雙方可合意某第三地法院作為一審管轄法院嗎？