大家好，是這樣的，
我朋友遇到一個狀況，
想來請問大家，
我朋友日前認識了一個女性朋友，
雙方有嬡昧但尚未同意交往，
上個月一起出遊，
然後因為隔天還有行程，
經女生同意，住進了汽車旅館，
當晚二人發生親蜜互動，
但到了某些動作，
一是男方拉女方的手去接觸性器官，
二是男生主動脫女生衣服，
但這二個動作發生時，女方就說不要，
而男方也停了下來，
然後就一起看電視睡覺到隔天，
隔天還是一起完成旅程，
對於那晚的事，女方談話中有說過不舒服，
之後的二週，二人還是有相約出去吃飯，
就在二週後的某天，
本來二人相約吃飯，
但男方因為工作的關係，無法準時赴約，
女生一氣之下，就跑去警局告我朋友妨害性自主，
我朋友莫名接到警局電話去做筆錄，
然後警察就要他回去了解一下妨害性自主的條文，
我朋友立刻聯絡該女生，
對於該女突然去告他表達驚訝，跟她說這事情很大，
該女回應說本來是要告性騷擾，
不知道怎麼會變成妨害性自主，
然後表達願意去撤告，也確實去了地檢署寫了撤告申請，
不過妨害性自主屬於非告訴乃論罪，
現在問題來了，我聽完整個過程，
並不認為我朋友有犯了妨害性自主中的強制猥褻罪，
因為過程中並沒有任何強制的行為，
經他口中描述，女方的告訴內容裏，也沒有提到有任何強制的行為，
那請問，
這樣的訴狀，檢察官收到後會如何處理呢？
是因為妨害性自主屬於非告訴乃論，
就一定會傳我朋友去偵察呢？
還是檢察官看了訴狀，看不到有明確犯罪行為就不啟動偵察呢？

告性騷擾變妨害性自主會不知道？至少筆錄也有簽名吧。

正常流程，去說明清楚即可

更新進度，我朋友今天收到地檢署通知，下週要去被問了

倘檢察官啟動偵查且終提出起訴，法庭上檢察官認定的"被害人"卻成為嫌犯的主要證人口口聲聲為嫌犯喊冤，這樣法官會怎麼判? 有實際案例嗎?

通常會開偵查庭，起不起訴天知道。

先去說明清楚。女生說本來是告性騷擾...那段有錄下來嗎