[問題] 汽車擦撞,請問這樣是故意嗎

作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-09-25 22:10:56
※ [本文轉錄自 car 看板 #1RfAVEO_ ]
作者: jaj12377 (當天空正藍時) 看板: car
標題: [問題] 汽車擦撞,請問這樣是故意嗎
時間: Fri Sep 21 16:11:56 2018
幫忙整理一下版友之前對於濫用刑事告訴的定義,
除了明顯構成要件不該當,不然幾乎不能說是濫訴,
比如,明明是民事債務不履行的問題,卻硬要告刑事詐欺,
還有分明是車禍,硬要告毀損。
幫友人代PO,小弟認為這是對方過失,
但有人堅稱我素養很差,覺得這一定是故意,所以可以告對方刑事毀損。
請大家幫忙解惑。
事實經過:
路邊停車,取車的時候,發現有一輛車以奈米般的距離黏貼著我的車頭,
事後警察前來查看,也覺得這種情形很詭異,聯絡車主,車主答覆願意賠償。
當下雙方查驗,以為只有輕微擦傷,但沒注意其實車牌後面有內凹的情形,
結果原廠報價是一萬多元,聯絡對方,對方認為我是詐欺,一直掛我電話。
後來就去警察局提告,但警察認為刑事毀損無法提告,因為他沒有故意。
我說有沒有故意是檢察官認定,請對方去跟檢察官說。
警察不斷說這真的無法提告。
問題:
請問這樣不構成刑法毀損罪嗎?
如果不是故意的會用這樣的距離停車?而且對方屢屢掛我電話,根本無心處理,
難道不能從這樣推估對方是故意的嗎?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: a129517496 (Koshien)   2017-09-21 16:15:00
車禍哪有故意毀損的問題...
作者: smallb (老逼)   2017-09-21 16:16:00
鄉民跟你說故意或不是故意能怎樣....
作者: sorkayi (尋找奶昔)   2017-09-21 16:17:00
什麼車 怎麼會這麼貴? wish 屁股塑膠拆烤3000的樣子
作者: bursty (一拜宗師)   2017-09-21 16:17:00
刁民無所不在
作者: suntex (中產小市民)   2017-09-21 16:19:00
應該是檢察官要去證明對方是故意吧 刑事哪可以用推估的
作者: drgon (蔡阿飛)   2017-09-21 16:20:00
多讀點書!
作者: coastr29479 (Coax)   2017-09-21 16:22:00
請證明對方是故意的 DONE
作者: yi5566s (白玉苦瓜)   2017-09-21 16:23:00
車禍你說要 毀損?去民事法院提損害賠償啦
作者: demo68 (打爆章魚哥)   2017-09-21 16:24:00
沒圖沒真相
作者: edward40812 (甘草治禿頭)   2017-09-21 16:25:00
圖呢
作者: Nobita (野比太)   2017-09-21 16:30:00
是仇家嗎? 被搶了女朋友? 還是罵過三字經?不然為什麼感覺是故意的? 總有個說法吧
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2017-09-21 16:31:00
有人是指誰? 毀損成立要有故意,要怎麼證明對方故意?真的想太多了
作者: davidlin99 (NIL)   2017-09-21 16:34:00
看看可不可以請警察弄到她的行車紀錄或四周監視畫面就知道他當時是怎麼停的,有沒有一直撞來撞去
作者: qingalen (qing)   2017-09-21 16:41:00
只有保險代位求償能解決
作者: snowangelic (Nex瑋)   2017-09-21 16:57:00
有影像照片嗎
作者: asdasd57 (老智)   2017-09-21 17:04:00
怎麼證明故意 去地檢按鈴吧
作者: zzh1014 (童言無忌)   2017-09-21 17:25:00
https://i.imgur.com/1c1NVoJ.jpg要能證明是故意的才成立
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2017-09-21 17:28:00
我知道,但他就是認為對方是故意的
作者: yohko86 (Rex)   2017-09-21 17:37:00
那就讓友人去法院散散心吧 別勸他了
作者: jery1017 (jery1017)   2017-09-21 17:51:00
我是檢察官 對方一定是故意的
作者: il1beta (睡覺)   2017-09-21 18:03:00
爽就可以告阿 但舉證之所在 敗訴之所在 故意的證據在哪裡
作者: xxxcat (喵凹~~)   2017-09-21 18:17:00
什麼車啦,頭又大修一萬當然會掛你電話。
作者: snowfish104 (SeanCat)   2017-09-21 21:35:00
故意不是我認為你故意就是故意https://i.imgur.com/Wjs1gJ5.jpghttps://i.imgur.com/YPWL67l.jpg你要怎麼證明?如果他有興趣去法學院旁聽大一刑法吧哈哈
作者: ckgodboy (平常心)   2017-09-22 08:35:00
哈哈哈
作者: basara34598 (Derrick)   2017-09-22 08:39:00
你執意提告會受理啦.只是你去地院會被檢察官唸而已.版友都放主觀構成要件給你.你就遵照你的堅持吧小弟我第一次遇到車禍案件是故意行為.還可以當做車禍處理的.單純車損還是可以告.但......絕對不會跟刑
作者: xixixxiixxii (住...)   2017-09-22 13:22:00
動不動就提告,你朋友真的很nice
作者: NT500 (生來犯罪人)   2017-09-22 15:20:00
要看對方故意的「目的」是什麼?故意停很近和故意毀損你車屁股是兩回事
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長)   2018-09-25 23:02:00
有可能是故意 但是刑事是要100%故意 請自己舉證到100%
作者: hidog (.....)   2018-09-25 23:19:00
你不是當事人 請當事人自己提告就好他可以提告毀損 檢察官不起訴而已
作者: spmark (這就是幸運)   2018-09-26 07:24:00
這樣取暖真的很阿Q
作者: wieter (大車人生)   2018-09-30 20:14:00
只要對方一句,我不是故意的,不起訴確定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com