Re: [問題] 性騷擾案件被移請市政府後?

作者: showeig (莊承倫)   2018-11-23 17:27:46
※ 引述《cy62121 (cy62121)》之銘言:
: 請問性騷擾案件被警局決議{成立}之後
: 被移送市政府續為處理後
: 如不打算申訴
: 再來的時間上流程我該做什麼?還是會有罰鍰單寄到通訊地址之類?
: 約多久會有通知呢?
: ps.我真的知錯了,對不起,也很後悔.....
: 謝謝
丟個實務見解給你,好好檢討自己的行為吧。
最後一段話最重要。
本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施
違反其意願而與性或性別有關之行為,且有下列情形之一者
:‧‧‧二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他
物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害
他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情
境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或
正常生活之進行。」
「性騷擾之認定,應就個案審酌事件發生之背景、環境、當
事人之關係、行為人之言詞、行為及對人之認知等具體事實
為之。」
第2款情形係指以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他
物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害
他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情
境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或
正常生活之進行而言,並有以「損害他人人格尊嚴」「使人
心生畏怖」「感受敵意或冒犯」等主觀因素為構成要件。
是有關「性騷擾」行為之認定,除應從事件發生之背景、環境
、當事人之關係及行為人之言詞等客觀情狀綜合研判之外,尚
應考量被害人之主觀感受及認知,至行為人是否有侵犯意圖則
非絕對之要件。
作者: v3su   2018-11-23 17:49:00
上次發問,他說習慣抓鼠蹊部,等到罵聲一片就刪文。然後今天收到函文就不一樣了……
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-23 19:11:00
又刪文了...
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-11-23 22:52:00
大大可以給個判決字號嗎?
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-24 09:00:00
高雄高等行政法院 104年度訴字第427號
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-25 15:10:00
不要怕
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-11-25 15:46:00
真的是死性不改,一點反省檢討的能力都沒有摸鼠蹊部也要護航不是性騷擾?
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-25 20:07:00
在公眾場合抓私處不用怕?
作者: KHlawtel (法律事務所)   2018-11-25 21:03:00
重點是接續行為導致對方感受問過。如果單純抓,也沒人理你,問題沒這麼簡單XD問題所以這判決也是採綜合事實判斷,一樣的概念
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-25 22:16:00
剛在外面,回有點快,K大,原po上次有發文問過,情節大概是他看到一個女生A在睡覺,靠近聞髮香,有些微生理反應沒有裸露生殖器的情狀下摸了幾下,被另外一個目擊者看到原po辯稱他只是習慣性撫摸生殖器貼判決只是要讓他知道法院判斷標準,被害人主觀感受是比你主觀認知是什麼舉動還要值得考量講不用怕那位,我是不知道你有沒有看到前面事實麻煩你看一下原po發生的事實再來講要不要怕好嗎?
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-26 09:33:00
請不要自以為是。我是請兩位不要害怕。做錯事就承認道歉就好。還有你並不是法官。我認為他的行為有不妥。我也覺得觀感不佳。但是沒有判決之前。似乎不應該直接指控對方是犯罪者。就像之前有人散播他人性騷擾一樣。
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-11-26 10:29:00
護航就護航,不要想硬凹,我只記得有人言語騷擾,到現在還不願意承認自己做錯什麼事風向轉變,馬上撇清自己沒挺性騷擾,說起來蠻可笑的看起來你不只法律素養差,連別人指控你甚麼都看不懂
作者: KHlawtel (法律事務所)   2018-11-26 15:33:00
to s。我知道,所以我說「接續行為導致…」這個純粹他自己的問題,沒人會相信這種狡辯
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-26 16:48:00
感恩K大解釋唉,要護航性騷擾也搞清楚法條怎麼操作好嗎另外,這條又不是25條,只有行政罰好嗎
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-26 18:17:00
唉。兩位制造糾紛的能力都很厲害。
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-26 18:51:00
你挺性騷擾的能力也真的不是蓋的判決見解記一下嘿,看你在其他板的留言,相信之後會用到
作者: jaj12377 (當天空正藍時)   2018-11-26 22:51:00
這個有好笑到,挺性騷擾,結果率先說人家是罪犯
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-27 07:15:00
比如法院版的判決嗎?
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-27 09:03:00
法院判決就是法院判決,法院版判決是甚麼鬼東西
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-27 11:23:00
你不會不知道ptt有法院版吧……我教導你一下。名稱是pttlaw。你可以去看看。
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-27 11:33:00
哈哈哈,挺性騷擾挺到胡言亂語老實講我看不懂像小學生一般的論述啦
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-27 15:02:00
對幼稚園生來說。小學或大學的論述都是一樣看不懂的。一句【不要怕】就可以被抹成挺性騷擾。我覺得你真的很厲害。尤其是曲解方面。
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-27 15:10:00
哈哈哈,連我家隔壁讀幼稚園的小孩都區分的出行政罰和刑事處罰的不同,你連這個都分不清楚?不用硬凹,你有沒有挺大家都是有眼睛的凹下去只是難看而已
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-27 18:29:00
是啊。我覺得你到時候可以主張網路ip查身份的證據不具證據力。
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-27 18:35:00
要告來告啦,讓檢警來認證一下啊,笑死人了講幾百遍,證據力跟證據能力是不同概念,沒學習能力?
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-27 18:36:00
哦所以你要不要就你無故毀謗我約炮道歉?
作者: v3su   2018-11-27 22:18:00
等一下,您不是跟m大對賭,賭專法公投若過就不上批踢踢?還是我記錯?
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-27 22:21:00
他有答應嗎?
作者: v3su   2018-11-27 23:00:00
問題是,我不知道你說的提告是誰呀?是m大嗎?因為我忘記是哪個文章串Orz
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-27 23:09:00
H開頭那位,揚言要告我誹謗他約砲
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-28 09:50:00
沒哦。我是請你向我道歉。你之前一直說我【不要每天只想約炮】但是你又提不出證據說只是合理懷疑。所以你要出面道歉並捐款給公益團體嗎?如果你沒錢捐。條件我可以接受你去做志工哦。
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-28 10:05:00
要告去告啦,不要在那邊浪費時間,反正檢警也只是當你是笑話,大家工作量很大,你去當笑話調劑也不錯XD
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-28 10:12:00
我請你道歉被說成我在浪費時間?還說我是個笑話?
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-28 10:16:00
拿顯然告不成訴訟去告難道不是笑話是什麼?你在這版提供錯誤的法律見解鬧出的笑話也不少啊XD如果你想透過訴訟訛錢,反正提告是你的權利,沒有人可以阻止你,只是現在檢警素質不是你想像那樣,所以你想鬧笑話的話,請便吧
作者: Hermess (取之有道)   2018-11-28 10:22:00
我哪裡有詐欺敲詐你?
作者: showeig (莊承倫)   2018-11-30 10:20:00
呵呵,去同溫層自嗨吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com