作者:
fusen (暱稱)
2019-02-18 16:19:23被對方告車禍致死 但事證明顯就是不利於對方
因為強制險這保險公司也是請不下來
但對方因為金額實在差太多 傷害VS致死
我方非常愧疚但對於數字也無能力負擔
自己買的第三人責任險也使不上力
因為證明書上未提到車禍
後來對方只好去提告 也請了律師
聽對方說是超級厲害的律師
並說一定追究到底
就目前的狀況 我方非得請律師嗎？
因為我寧可省下律師費賠給對方
但如依對方開的數字 我實在能力有限
加上因為一些狀況 不全然歸因於車禍
但對方不接受 想全究責在我身上
請問這狀況下 真的要請律師嗎
本著事實回答 難道就無法保障自己的權益？
作者:
sungtau (松濤)
2019-02-18 16:30:00車禍致死 強制險有可能請不下來嗎????基本車禍致死的精神撫慰金都落在150-300萬左右，薪資損失看對方年紀，最後得到的金額再算肇責比，如果完全沒肇責應該是不用賠啦!了解你認為對方死因跟車禍沒關係. 那就看對方舉証了
作者:
fusen (暱稱)
2019-02-18 16:36:00死亡證明醫生沒寫是車禍 所以強制險請不下來
作者: hidog (.....) 2019-02-18 17:55:00
司法審判亂判的都有 請律師是增加勝算已經有死人了 建議請一下吧
所以是車禍後超過一定時日死亡…覺得愧疚就把你的籌碼打個折跟對方談，對方很硬的話建議還是請律師，有人幫忙謀劃，身心會好過些
作者: samnpc 2019-02-18 19:43:00
你以為的事實跟法律的事實不一定一致，請律師比較保險
作者:
maniaque (maniaque)
2019-02-18 20:11:00感覺閃很多東西沒寫...
作者:
maniaque (maniaque)
2019-02-18 22:44:00都已經有人往生,不靠律師想要DIY....賭很大刑事罪沒有比例歐...
作者:
sungtau (松濤)
2019-02-18 22:48:00基本法律主要還是保護懂法律的人，如果該爭取的沒去爭取法官可不會主動幫你爭取
都死人了，這錢千萬別省。這不是只有刑事的問題，還有民事的問題。
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-02-19 02:39:00法官在制度上要中立。法官幫原告打官司，被告服嗎?反之亦然
作者:
spmark (這就是幸運)
2019-02-19 08:44:00這麼大的事情最好還是請律師
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2019-02-19 17:11:00過失致死還是請律師比較好。過失傷害就不一定
作者:
Hermess (取之有道)
2019-02-20 13:51:00請律師是好鋼要用在刀口上。你現在就在刀口上
作者:
fusen (暱稱)
2019-02-20 16:30:00謝謝大家的建議 我想應該是要請了
作者:
labil01 (拉比)
2019-02-21 00:08:00樓主不是律師，所以你認為事證有利並無法確定不成立傷害致死，且事實亦未完整陳述，僅能確定有過失傷害與對方死亡的事實，除非對方死因很明確，不然請律師較有保障。
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2019-02-25 14:52:00有利不利很難說，所以能不說話最好不要說。請律師最大的功能就是可以不說話，不說話就不會有自白，少去很多麻煩沒請律師，法官問什麼，就要自己答，答覆到關於案件事實、法律效果就要小心了