依據警察職權行使法第四條
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
但同法第六條「警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列
各款之人查證其身分」
而依據第一項第六款
「行經指定公共場所、路段及管制站者。」
所以他對你的攔查動作，則是依據此條款，
※ 引述《AppleC (蘋果西打)》之銘言：
: 想請問一下，
: 在目前的法律規律之下，
: 警察可以隨意敲我的車窗做攔查嗎？
: 因為我有查職權法第四條，
: 是說必須要告知攔查的事由，
: 但是我上禮拜遇到的警察是完全沒有說明為何要攔查我，
: 就請我拿出證件，
: 當然最後也沒查出任何事情，
: 第一，想請問這樣有構成妨礙自由？
: 第二，如果沒有構成妨礙自由，
: 是否有違法現行的法律？
: 因為那位警察先生並沒有告訴我任何事由，
: 沒說我違規，
: 或者說懷疑我酒駕，
: 什麼都沒說，
: 所以讓我很困惑，
: 感謝各位版友解惑，
: 謝謝大家^^。
:

這是錯誤的 要記得看「指定」2個字你漏了同條第2項的部分，指定是由警察機關主管長官為之。實務上是由分局(大隊)長以上層級的主官擇定路段、處所實施臨檢或路檢。所以隨意攔查檢查車輛實屬違法。

警職法給警察發動盤查的裁量權太大，動不動就想盤查人，為何都沒人想連署要求廢除警察發動盤查的規定，根本擾民。

因為社會新聞的警察抓到通緝反,毒蟲等等都是先發動盤查才有結果的。你有看過檢察官，法官在路上抓通緝或毒蟲嗎？

我也覺得應該廢除主動盤查 警察全部在所待命 被動執法

我寧願被警察問個幾分鐘，也不想看到這個社會毒蟲，酒駕囂張的在路上啪啪走，那一天變被害人了然後對方要執行結果逃亡通緝了一輩子，只因為警察不能盤查。

不會啊，感覺台灣現在個人主義至上，為了自己不被警察盤查而侵犯隱私權，我想應該很多鄉民會舉雙手雙腳贊成廢除盤查的相關規定吧

推1F

我也贊成警察通通採被動式執法，巡邏也可以廢除，民眾如果有需要就是110或至駐地報案，順便降低警察人員勤務負擔。

台北市不是推動過行動式派出所，要求警察更主動機動出巡

攔查幾分鐘是會怎樣？不要把自由權無限上綱

我覺得不是這樣，攔查行為的確有必要，但是那是建立在合法的情況下，而不是亂槍打鳥反正我就隨便攔，攔了100個1000個總有一個會中，這樣是不行的，如果都這樣豈不代表我走三步路可能就會被攔一次？

很簡單的道理 "隨意"一定是不型的...

我沒有隨意阿，你一個人在路上走，關心一下^_^身分證借一下

贊成廢除盤查條例，警察只能處理車禍其他都不要管。

盤查本來就沒有法定的作為，只是依照535、警職法等相關規定去做出的一種執勤手段而已吧。然後車禍本來就不用警察處理了，你賠對方錢難道報警可以不用賠？民事問題去浪費警察資源也滿有趣的。

建議改成沒人受傷的車禍自行由保險公司自行處置 事後有爭議報案一率無法受理 警察不主動盤查不巡邏 被勤在所內