[問題] 事證和被告自白不符會怎麼樣嗎？ fusen PTT批踢踢實業坊

作者: fusen (暱稱) 2019-04-14 15:28:11

車禍事件撞到老人家傷勢不輕
老人家後來因為其它外力因素往生
但家屬無法接受
便要求被告最好認罪（過失傷害變過失致死）
被告基於有錯在先加上死者為大
很想努力彌補帶給這家人的傷痛
真的有在考慮要認因為不認家屬表示永遠不會原諒
但我真的好奇
檢方發現事證和被告自白認罪不符
他們會怎麼判呢

作者: spirit119 (精神分裂) 2019-04-14 15:31:00

問律師

作者: env (沙鍋大的拳頭) 2019-04-14 18:00:00

你得先讓檢察官認為過失跟死亡結果沒有因果關係，檢察官如果認為沒有因果關係，那依法還是用過失傷害起訴

作者: eno4022 (eno) 2019-04-14 19:15:00

給錢就會原諒嗎？好笑

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2019-04-14 20:49:00

死人不找律師，也真的夠了

作者: a9301040 (加油) 2019-04-14 20:49:00

自己認就自己吃，不要怪別人自己要對自己的行為負責，沒人可以預測其他人怎認定。你知道檢察官、法官手上同時有多少案子？

作者: labil01 (拉比) 2019-04-15 09:40:00

參相當因果關係及客觀可歸責理論，端視該行為與對方死亡之結果是否具相當性，是否可歸責。簡單說，就是要看樓主所謂「其他外力因素」是什麼而決定

作者: anomie111 (如雲) 2019-04-15 15:28:00

沒有卷證資料，這問題根本無法分析

繼續閱讀