前幾天看到的事情，我沒有被拍，但有點疑惑
一家85度C位在轉角，都是畫紅線，但其實店門口都停滿機車，當時是晚上約9~10點，
警車就開來，停在轉角(剛好90度尖點)，一位警察下車開始拍照，另外一個留在車上，
這台警車也剛好壓在斑馬線上。整個過程約10分鐘，多數的車都被車主牽走了，
之後警車就離開了。
想請問這個情況中：
(1)警車是否算有違規停車? 該十字路口算大，但警車停的位置，已阻斷半個慢車道，
加上壓斑馬線。
(2)承上，若警方自身的違停成立，那是否會導致被拍照告發的機車，違規無法成立?
(3)想要在被拍照前立刻把車牽走，警方是否有權阻止牽車?
純粹生活中的交通規則問題請教。

道路交通規則第113條

警車無敵啦

又來了，拜託都不要請警察出來處理事情，這樣就不會違規惹

所以高中現在開始教公民法治教育還真的很重要..

警察追超速，警察也超速，是否合法? 是否抓到超速無效?

哪天打110結果警察遲未出現，發現原來在找車位....

路邊有人手持西瓜刀砍路人，警方到場，然後跟地上流血的被害人說：我先去對面停車場停好車，你自己撐一下。

消防車、警備車、救護車、工程救險車、外交部禮賓車、公用事業機構之工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛，於執行任務時，其臨時停車及停車地點得不受前二條之限制。但公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關另有特別規定者，應依其規定。你484其實根本也被拍打算來找辦法申訴r

違停者不自我檢討 卻跑來找警察麻煩

值勤無敵 非值勤你可以檢舉...

1:要開執勤燈 2.還是算違規 3.可以直接牽走

您可以口氣委婉地告訴警察，這樣停車很危險，我相信大部分的警察都很樂意接受民眾建議

依照道路交通規則第113條

某人如果去當警察應該效率比較不好

樓上不知道當警察要考試及格嗎? 而且肉體要有一定強度

警車就是無敵你靠北也沒用，響警笛變天下無敵你問他執勤處理你的檢舉就無敵啊你敢問我爽回就回，不爽回不回。法規就寫明警車例外，你會檢舉不會看中文至於不爽別人回就不要問

警察在取締違規就是執勤中。

你覺得違規就檢舉啊！

畫紅線，但其實店門口都停滿機車...警察下車開始拍照...發問人認為警察這樣不是在值勤的理由是啥?

一整排加起來一億的布佳提....:D

如果警察不是為了處理你們這排違規幹嘛沒事停在這?且可以注意一下他們停車方向,有時候是為了擋車避免被撞的基本安全措施,或者藉由車輛上的警示器提醒車輛要降速或者注意前方有狀況或警察的人身安全.

朝聖

來看笑話

這個問題真的蠻好笑的

我以前也跟你有一樣的疑問+檢舉過除非是特殊情況（立委跟媒體故意跟拍）一般民眾檢舉，都只會用警察執勤時可以因需要臨停（我檢舉時一台違停紅線、一台沒有，旁邊不少空白停車格現實面：警察執勤時大多一帶一或一帶二比較會違停的，多半可能是菜鳥不是老鳥。即使拍照、舉證，警局仍會拿可臨停規定處理（不告發我當時因為員警回嗆我「（警車）已經開單間隔要兩小時」有錄音，但分局長仍壓下只口頭申誡而且一再求情，結案大台北地區，你只能藉由他惱羞成怒時其他言行檢舉。鄉鎮地區，連檢舉都不必，老鳥菜鳥一樣擺爛。

垃圾政府機車違停都不開單，爛透

你可以去檢舉 但就算開單 對方職務報告上去一樣撤銷

有警察值勤違規致人民損害的訴訟案嗎?