※ 引述《ala0209 (a-la)》之銘言：
: 我上網看了兩種差異
: 舉例,長輩債100萬，遺產20萬
: 限定:還了20萬,並出示財產清單，80萬不必還
: 拋棄:不繼承遺產也不用還債
: 我的疑惑是...
: 那不就有負債就拋棄
: 負債還得起還有剩就限定
: 會有人像上方舉例一樣嗎?
: 還完不夠再出示財產清單
: 這樣好像自找麻煩
: 還是即使是像這種舉例清況
: 限定還是有什麼好處嗎?
: 想請教大家一下,謝謝
謝謝大家的回覆
後來是辦了拋棄繼承
但我還有疑問
去世的是我婆婆的爸爸
婆婆的五個兄姊妹都拋棄繼承了
我先生也拋
連我小孩也要拋?
這也牽扯太多人了吧..
我查網路..
依民法第1138八條規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序而定之
1.直系血親卑親屬（子女、孫（外孫）子女、曾孫（外曾孫）子女）。
2.父母（不含繼父母）。
3.兄弟姊妹（１含同父異母、同母異父兄弟姊妹，２其子女無繼承權）。
4.祖父母（含外祖父母）。
那1.直系血親卑親屬拋完不就2.父母拋這樣嗎?

妳先生跟小孩不用 他們的繼承權是來自你婆婆 你婆婆拋棄 Y這條血緣下來的 繼承權就沒了

只要是1138、1140都要拋。就看看法院可否大家一起共同辦理拋(只要了1000)，不肯的話費用就是N*1000。另外拋了只要動用被繼承人的錢，包含喪葬費等，都有機會吃官司。

婆婆那輩都拋光就會輪到你先生那輩要拋

更正：1140在不用。

婆婆那輩拋完就輪到你先生那輩，他們也拋完就輪到你先生的小孩那輩，如果他們也拋完後面還有就繼續。沒有就是輪到你婆婆的爺爺奶奶，已過世就輪到你婆婆的伯叔姑。牽扯太多人只是因為你先生的外公是高壽。