各位好，想請教一下
關於公司法247條
公開發行股票公司之公司債總額，不得逾公司現有全部資產減去全部負債後之餘額。
無擔保公司債之總額，不得逾前項餘額二分之一。
我的理解是第一項為有擔保公司債，因為第二項是無擔保。
因此依照公司法247條，公發公司有擔保公司債總額應為A-L
======================================================
而關於證交法28-4
已依本法發行股票之公司，募集與發行公司債，其發行總額，除經主管機
關徵詢目的事業中央主管機關同意者外，依下列規定辦理，不受公司法第
二百四十七條規定之限制：
一、有擔保公司債、轉換公司債或附認股權公司債，其發行總額，不得逾
全部資產減去全部負債餘額之百分之二百。
二、前款以外之無擔保公司債，其發行總額，不得逾全部資產減去全部負
債餘額之二分之一。
所依此條的規定，有擔保公司債應為 [A-L]*2
而這邊明顯有提到不受上面公司法的限制，但我的疑問是
1.證交28-4提到 已以本法發行股票的公司 =/= 公司法247條的 公發公司 嗎?
2.是否所有公發公司皆優先適用證券交易法? 公司法247條第一項存在的意義為何?
自己觀念不是很清楚>< 麻煩各位解惑
謝謝

你可以再想一次...第二項是無擔保為什麼第一項就會是有擔保呢...

樓上公司法247第1項確實是透過第2項的反面解釋所得出的結論ㄛ其實以前247是用來規範非公發公司的公司債發行額度限制 而公發公司則是用28-4來限制他的發行上限的 講白了就是 現在的247算是贅文 食之無味 棄之可惜的概念去年修法等於是放寬不限制非公發的發行額度上限 所看看就好 公發=適用證交法 這個概念應該是正確的

...第二項是A 第一項為何一定要是B 不能是A+B?整體法條架構明明是第一項=整體 第二項=特定

你這樣說沒有錯 第1項是整體 但是第2項是無擔保的特別規定優先適用 所以在第1項會排除適用無擔保的部分

發行無擔保，第一項第二項要同時滿足。