各位好
本人為車禍案件的被告
因調解不成，目前過失傷害罪刑事已判刑得易科罰金結案，進入民事調解尚未民事開庭。
汽車保險保額是足夠的(超額)
只是保險公司理賠金額與對方金額差距過大，非本人所能負擔。
因開庭的縣市過遠，原本有考慮委任律師代理出庭，但一審需負擔的費用也不少，希望可
以第一次開庭當庭委任保險公司(理賠專員無律師資格)，後續藉由保險公司代理出庭，本
人不到可以嗎？
理賠專員表示，保險公司處理不會有律師代理出庭，就是理賠專員(無律師資格)代為答辯
，說因為金額不低建議我委任律師。
我去諮詢其他律師則建議我，開庭前準備與保險公司的告知訴訟狀紙，那保險公司就務必
要出庭代理我，後續我就可不必出庭。
請問這樣處理可以嗎？
會不會衍生什麼相關風險？
謝謝

被求償金額低於投保額就亂打就好啦律師費留著保險公司不付去告保險公司用亂打指不需要律師靠自己(微薄)的法律知識妳現在出錢請律師幾乎等於幫保險公司請律師不是幫自己 XD

你先跟保險公司搞清楚 是不是法院判多少他們在保額內就賠多少那你怕啥 直接和解啊..雖然我是不太相信哪家保險公司這麼大氣不把錢當錢看

理賠專員未必不懂車禍箱關法律也不見得比律師差啊就像很多媽媽沒有中餐丙只比一道最拿手的菜未必書廚師 XD妳都不出庭的結果最慘就是輸 確定輸了有保險賠就好 XD

那就不用管給法院判，判多少保險公司就要賠多少

刑事庭一審易科罰金，很想問保險公司與原告求償金額差多少？還有下次任意險還是要加保律師費用補償比較好

你有請律師的情況下，保險公司就只能訴訟參加啊，哪來一定要代理你

法院判了額度夠保險就要賠