我因為借朋友錢 ，朋友耍賴不還
我自己寫狀告到台北簡易庭
開庭當天 法官有說對方已收到起訴狀
對方也沒來開庭
我當庭有跟法官說 我請求的金額
要從五萬八增加為七萬
法官說那要再開一次言詞辯論
就叫我先回去
我不太懂幹嘛不當庭一造辯論？
對方沒來不是就可以一造辯論嗎？
謝謝大家
作者: HAWRO 2019-12-29 21:23:00
簡單說對造對增加的部分可能有意見 而他不知道你增加金額了 所以要給他機會
可以追加不代表不經送達和言詞辯論，你這樣當庭說要追加，你追加的部分就是沒有送達對造阿，不要擅自解釋法條
"應被判決的範圍內"...原本58000現在70000就超過了啊
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包) 2019-12-30 00:21:00
這是法學ABC，請洽法律系朋友。
你翻錯東西了 應該翻教科書不是法條法條一條一條的 教科書才會教妳"一起"看整體
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 13:20:00就被告不知道啊....難道你認為看被告沒出庭你就可以當場加碼一百萬,然後在被告不知道情形下法官判?255條2款的擴張或減縮,要從形式部分跟實質部分去判斷那個擴張或縮減 ,形式上是如此，但實質上還在原本的訴內訴內 是指上面講的"應被判決的範圍內"
如果你欠我一萬元，然後我去法院告你，請你還一萬元，你沒來，我就跟法院說，我要變更叫你還10萬，然後法官一造辯論判我贏，你要賠我10萬，你認為你可以接受？！？情理法，常常練習講道理，從換個身份角度想事情做起，就可以知道法律的原理原則。
向政治系畢業的人諮詢，感覺法律系的都被瞧扁了，呵呵
民訴有太多法釋義學問題跟學說衝突了，你直接拿法條照著讀不是辦法啦
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 15:36:00比較可以擴充的,就好比是拆屋還地訴訟原本只是要拆圍牆一半,後來發現真正被占用是整片圍牆那應受判決就是拆屋還地,變更原本訴拆半堵牆,擴張成整堵訴之標的是占用的拆屋還地,擴張就是實質占用的部分
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2019-12-31 06:38:00你自己變更起訴聲明的…法院同意一造辯論涉及突襲性裁判了。
作者:
maniaque (maniaque)
2018-01-01 13:24:00政治系的也有去考司特三等,當司法官的...
法律跟政治的關係大概跟數學跟物理的關係差不多近吧...
作者:
JustSad (職業路人)
2018-01-01 17:19:00奇文簽到
物理學家去做數學證明常是逼不得以法律人去搞政治常常卻是志得意滿之後
作者:
papapa88 (kadakada)
2018-01-02 01:50:00啊你到底借朋友的錢是多少你又沒說？為什麼一下58000一下又變70000。除非是因為你借了很多年有你想要的法定利息或你們之前契約約定的利息，否則他原本只想賴皮等法官強制執行那58000,哪知道送來發現是70000呢？又或者這12000是已經過了追溯期間是你忘記呢？
作者:
maniaque (maniaque)
2018-01-01 21:24:00政治系的也有去考司特三等,當司法官的...
法律跟政治的關係大概跟數學跟物理的關係差不多近吧...
作者:
JustSad (職業路人)
2018-01-02 01:19:00奇文簽到
物理學家去做數學證明常是逼不得以法律人去搞政治常常卻是志得意滿之後
作者:
papapa88 (kadakada)
2018-01-02 09:50:00啊你到底借朋友的錢是多少你又沒說？為什麼一下58000一下又變70000。除非是因為你借了很多年有你想要的法定利息或你們之前契約約定的利息，否則他原本只想賴皮等法官強制執行那58000,哪知道送來發現是70000呢？又或者這12000是已經過了追溯期間是你忘記呢？
作者:
lynn5659 (oo小韓xx)
2018-01-03 08:55:00法律跟政治差很多，教公民也不代表民法（法律）熟吧？
作者: HAWRO 2019-12-30 05:23:00
簡單說對造對增加的部分可能有意見 而他不知道你增加金額了 所以要給他機會
可以追加不代表不經送達和言詞辯論，你這樣當庭說要追加，你追加的部分就是沒有送達對造阿，不要擅自解釋法條
"應被判決的範圍內"...原本58000現在70000就超過了啊
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包) 2019-12-30 08:21:00
這是法學ABC，請洽法律系朋友。
你翻錯東西了 應該翻教科書不是法條法條一條一條的 教科書才會教妳"一起"看整體
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 21:20:00就被告不知道啊....難道你認為看被告沒出庭你就可以當場加碼一百萬,然後在被告不知道情形下法官判?255條2款的擴張或減縮,要從形式部分跟實質部分去判斷那個擴張或縮減 ,形式上是如此，但實質上還在原本的訴內訴內 是指上面講的"應被判決的範圍內"
如果你欠我一萬元，然後我去法院告你，請你還一萬元，你沒來，我就跟法院說，我要變更叫你還10萬，然後法官一造辯論判我贏，你要賠我10萬，你認為你可以接受？！？情理法，常常練習講道理，從換個身份角度想事情做起，就可以知道法律的原理原則。
向政治系畢業的人諮詢，感覺法律系的都被瞧扁了，呵呵
民訴有太多法釋義學問題跟學說衝突了，你直接拿法條照著讀不是辦法啦
作者:
maniaque (maniaque)
2019-12-30 23:36:00比較可以擴充的,就好比是拆屋還地訴訟原本只是要拆圍牆一半,後來發現真正被占用是整片圍牆那應受判決就是拆屋還地,變更原本訴拆半堵牆,擴張成整堵訴之標的是占用的拆屋還地,擴張就是實質占用的部分
作者:
KHlawtel (法律事務所)
2019-12-31 14:38:00你自己變更起訴聲明的…法院同意一造辯論涉及突襲性裁判了。
作者:
lynn5659 (oo小韓xx)
2018-01-03 00:55:00法律跟政治差很多，教公民也不代表民法（法律）熟吧？