事情經過：(地點在幼兒園)
成年人甲正在站立拍照
幼兒園小孩乙開著玩具車丙到甲身後
甲抬起腳剛好踢到丙並向後摔倒
使得丙翻覆以及丙上面的乙跟著倒下
整起事件造成甲的腰部撞傷 乙的頭部擦傷
事件當下旁邊有幼兒園人員丁在場
而後乙的法定代理人戊向甲要求乙的醫療費用
卻對甲提出的醫療部分表示無法接受
並說是你害我小孩受傷，你的傷是你自找的跟我無關
請問這樣的請況下
甲是應該因為乙是小孩就認衰 全額負擔乙的醫療費用並自行負擔自身醫療費用
還是要有按照互相所承擔的比例的去負擔即可
而乙的法定代理人戊以及幼兒園本身是否有因監督鬆懈造成甲受傷的責任負擔
還是完全無這方面的責任

玩具車很貴嗎？為何列入代號丙加入演員名單？我的認知理解是，互告傷害，和解或最終和解。

刑法不罰幼稚園小孩拉 XDDDD

法定代理人？還是幼兒園？總有對象吧？

什麼是丙?丙就是丙…https://i.imgur.com/zGP2GGn.jpg 我看是甲

他提出他的主張 你提出你的主張法定代理人是啥 我以為孩童造成的傷害就由監護人賠?簡單來說就是互相提出主張 無法折衷讓步就互告傷害

我錯了，是監護人，被外星人感染XD

玩具車很貴嗎？為何列入代號丙加入演員名單？我的認知理解是，互告傷害，和解或最終和解。

刑法不罰幼稚園小孩拉 XDDDD

法定代理人？還是幼兒園？總有對象吧？

什麼是丙?丙就是丙…https://i.imgur.com/zGP2GGn.jpg 我看是甲

他提出他的主張 你提出你的主張法定代理人是啥 我以為孩童造成的傷害就由監護人賠?簡單來說就是互相提出主張 無法折衷讓步就互告傷害

我錯了，是監護人，被外星人感染XD

請參民法187https://i.imgur.com/yfZSslj.jpg至於園方是否亦應負責，要看甲為啥在那裡拍照。另外單看描述，小孩受傷的部分，甲也有機會主張無過失。

地點在幼兒園內的話，成年人應具備更高之注意義務

請參民法187https://i.imgur.com/yfZSslj.jpg至於園方是否亦應負責，要看甲為啥在那裡拍照。另外單看描述，小孩受傷的部分，甲也有機會主張無過失。

地點在幼兒園內的話，成年人應具備更高之注意義務