如題
案例如下
在臉書公眾人物的頁面底下的討論
A:以前人類全部都是猩猩啦
B:那你媽是阿米巴原蟲喔 (笑臉)
A能對B提告毀謗嗎?
應該說 罪狀會成立嗎?
我認為B只是順應著語句回應討論 應該不構成毀謗?
最近朋友遇到這個問題 求解感恩
構不構成是由檢察官跟法官決定你在這邊問只是希望得到 "不構成" 這個答案吧我也覺得不構成 但是我不是法官
作者:
maniaque (maniaque)
2020-02-04 10:16:00笑死....一個放地圖炮,被人家同樣比喻酸回來就7pupu
但我擔心的是對方並不是針對個人 而我朋友是(對方媽
作者:
maniaque (maniaque)
2020-02-04 10:17:00那B 直接問A說,所以你媽祖先也是猴子猩猩甚至阿米巴原蟲用同樣尺規來看,A 那句話不也是用同樣角度在酸B(n 個B)
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2020-02-04 10:27:00
阿米巴元從 感覺很可愛啊
作者: Bluesemen (藍洨人) 2020-02-04 10:33:00
不構成
作者:
saur176 (YA哥)
2020-02-04 11:03:00司法檢索找不到
作者: madmed (anonymous) 2020-02-04 15:08:00
阿米巴原蟲: 不排除提告
作者:
JustSad (職業路人)
2020-02-04 16:12:00你……你才阿米巴原蟲！<你覺得好笑還是受辱？
每個人體內的巨噬細胞其實也挺像阿米巴原蟲的 (?)
作者:
Hermess (取之有道)
2020-02-04 18:21:00阿米巴原蟲沒有視為侮辱的案例。不過要提是否應該是A的媽媽才有資格提告？
作者: ccniki (HI) 2020-02-05 08:47:00
如果提告一件收費一千元的話，你應該就不會提告了
拜託，說人剛愎自用都可以告了當然，你這個前後文看來是不行，但如果不先看前後文那可能就可以成立
作者:
JustSad (職業路人)
2020-02-05 17:31:00U刑化的世界果然不同凡響！