Q:甲贈與A地給乙並經公證，然而在未辦理移轉登記時政府臨時徵收，且用B當作代替補償
A地之補償，請問乙有何權利主張，又可否請甲辦理B地之移轉登記?
真的沒有頭緒，目前的想法只有民法225第二項

所有權尚未移轉 補償是由所有人取得沒錯 受贈人只能用225條第2項了吧嗯？我記得有類似判例還決議 只是贈與換成買賣而已

買賣那個是80年第四次民事廳會議決議吧真的只有225第二項嗎 感覺沒這麼簡單

贈與是債權契約，不動產移轉是物權契約，要分開看。物權部分參759條宣示登記，政府經合法徵收已取得不動產物權，有沒有登記只差在處分權。債務不履行的部分，因不動產物權已為政府所有，導致甲給付不能，政府應補償甲地價之金額。乙則可以依409條第一項行使受贈人之權利，向甲請求賠償贈與物（土地）之價額。參民事80年台上2504Oh no抱歉漏看是用B地補償...2504只有提到買受人可以類推225條第二項請求權，所以應該也適用最後一句”交付其所受領之賠償物”吧有其他想法再一起討論～要寫多一點可以加上，甲對乙之贈與契約經公證，依408條第二項，雖A地未移轉給乙，甲仍不得撤銷贈與契約。

但409不是要可歸責於贈與人，但甲有可歸責事由嗎

對齁...那就只剩225第二項了