日前車禍受傷車損，昨日已與對方保險公司和解。
和解書上最後有寫一句「待乙方收到和解金後，此和解書始生效」
若在收到和解金前，我可以反悔提告對方過失傷害嗎？

和解是民事,過失傷害是刑事

訴訟權係屬憲法規定之權力，不因拋棄喪失。

但是,若今天對方和解書寫民刑事,你事後拿錢後又反悔那你的和解書並無效力,對方保險公司可跟你要回原和解金畢竟你要走訴訟程序,換言之當初的和解條件就失效了

明白了，謝謝。我就是不想要和解金了，只想告對方。

在哪裡簽的 影響很大 如果在調解委員會或法院調解 視同民事判決 私下簽還有機會反悔

等拿到全額和解金才交和解書。

跟保險公司約在便利商店簽的

以我之前的案例,基本上有保險公司出面,並且對於理賠額度雙方無爭議的話,你先簽一簽比較方便人家作業而我之前碰到的是,"和解書上沒有載明和解金額"我就把這件事情告訴負責的理賠專員,我把我的想法告訴他(金額空白可能會有風險)之後,他也就重新寄來一份寫好金額的空白和解書(車損已經有先給理賠專員勘過,估價也是當然,錢下來的慢些也沒啥(因車廠說保險公司額度已經沒了建議請我先付，他們好排進去修理)所以,你有看到我的關鍵點吧...1.理賠勘過車,估過價,雙方價錢ok 2.在此前提,先簽和解了但就像你的情況,若你又想告刑事,那實在沒理由收和解

私下和解，跟在調解委員會調解及在法院和解，效力可能都不太一樣。

無論哪裡和解效力都一樣,只差在麻煩程度跟證明力，還有有的法官喜歡干涉私人契約，要不然說過的話理論上都要兌現，何況是和解。至于你的和解書上那句話，其實還是要看真意，舉例說，你的那句話是要保障對方會給錢，然後你才撤告，那麼你是沒有反悔的餘地。如果那句話是說，拿到金錢以前，我還可以自由決定是否和解，這個和解書只是備忘錄，那你可以不和解。事實是哪一個你心裡明白，聰明的法官也明白!!!!這就是為何和解都要法院直接做，因為調解委員跟法官面前，其中一個說法是不被認可的，哈哈哈。