有判決認為行為人若是因為發現客體錯誤，
選擇中止犯行，屬於障礙未遂，
不能成立中止未遂。
但我自己覺得怪怪的，
舉個例子：
法外狂徒張三持槍前往李四家要殺李四，
到李四家後，張三按了門鈴謊稱是送貨員，
打算一開門就將李四擊斃。
沒想到李四不在家，正巧王五在他家借住，
聽到門鈴聲前往應門。
王五開門的瞬間，
還沒看清楚來人的張三便已開火，
卻因為張三手抖，以致未擊中王五。
王五嚇得跌落在地，
此時張三才發現來人並非李四，
於是便收槍離去。
這裡張三犯的罪，
應該是對王五的殺人未遂沒錯吧？
他因發現王五不是他想殺的那個人而離去，
並不是因為他殺不了王五，
而是因為他不是要殺王五。
如果是障礙未遂的話，
不應該是我因為外力因素殺不了王五嗎？

舉的例子怪怪的開槍技術差沒打中不就是最普通的障礙未遂嗎中止未遂要有中止犯罪的意思

第一發對象就是人 對人開下去就是殺人未遂 而沒中是障礙未遂 跟中止未遂應該沒關係

你要舉例子起碼舉成殺手看到人發覺人不對然後就離開了

看來是對詞彙理解的問題。障礙未遂，意指因為外部障礙導致的未遂型態，行為人主觀殺意未止

應該是等價客體錯誤+障礙未遂

同樓上