我直接回文。
如果和解，你撤告，他公共危險罪多半可緩刑。
酒駕罰款+吊照+你和解金，他仍可上班換工作。
跟你和解，他沒案底紀錄還能逃過牢獄之災。
這是你們談和解時你可以強調的籌碼，花錢消災。
和解時不必理會鎮公所或區公所或法院調解委員，他們的說詞你聽聽就好，完全沒影響或參考價值，大部分是嘴炮豬隊友（對雙方都是）。
如果沒和解，你提告，刑事附民事求償我前幾篇說明過，有不明白的再補充。
除非你傷勢輕微，無法開醫生證明在家休養。
醫生證明+薪資證明=受傷休養薪資、看護費用。
傷勢輕微只會有健保看診費用+精神賠償。
其他支出有單據證明才可能列舉，也不是列舉就一定有，例如看診通勤費可以，其他通勤費看法官看運氣。
換句話說，走提告附帶民事求償是兩敗俱傷。
他沒誠意、沒能力（真假都一樣）、想擺爛，沒有和解可能才走這一步。
但如果對方好像很有誠意、保險公司原因談，但金額談不攏，一樣可以走這一步。
但後者別忘了你是想以刑逼民走和解，開庭時別答應簡易判決。
不懂或不願意跟你和解換來好處，沒必要跟他客氣，反正你提告或和解拿到都一樣多，為何不告？
又如果他以為反正有公共危險罪不知輕重想擺爛。
想拿錢就和解時教育說明給他聽，但效果有限。
但略懂的保險公司或調解委員會幫你勸說他。
想給他踢鐵板，就堅持告到底，怕麻煩就換你自己踢鐵板。
任何訴訟，被告都要自己到場，原告可以委任律師代表或委託他人出席。
被告無故不到場，可能被拘提或通緝，可爬文參考類似案例。
講白一點。
單據少、傷勢輕、想拿多一點錢，就和解。
單據多、傷勢重、兩種求償一樣，就提告。
和解了，他公共危險罪才可能輕判且緩刑。
未和解，記得要求法官加重他公共危險罪。