作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2020-07-22 23:19:52想到一個問題
因故意而致他人狗隻死亡犯毁損罪。狗死了，算全毁，那算賠償金的時候要算折舊嗎(?)
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-23 07:55:00應該也會有預期壽命.....？
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-23 10:29:00讓狗死亡為反的是動保法(特別法,優先於民法)至於求償看法官跟你的舉證吧
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-23 13:29:00樓上...動保法跟民法沒關係好嗎... 損害賠償跟罰責是不同的東東
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-23 15:03:00毀損=>刑事,動物是物品,故意殺死就是毀損之意但貓狗動物本身另有特別的法律(動保法)之適用故刑事方面優先適用動保法,民事則是走民法,民事求償因此本案討論之時,建議把刑事部分一併納入
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-23 15:06:00但你說的是優先於民法啊
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-23 15:13:00啊~~~~~~~~~~~~~~~寫錯了,抱歉抱歉......打太快反射動作
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-24 08:28:00樓上啊,你只會這些皮毛....???不要 J 大不理你,你就空虛寂寞覺得冷,到處找人惹加油吧,可憐吶~~~~~
又看到某人低能秀下限的言論 真是不意外以某人的程度 怎麼有臉繼續在本板回答法律問題 不懂裝懂不知所云 真的是人不要臉天下無敵嗎？