各位大大好，因爲勞資爭議打確認僱傭關係請了生平第一個律師，雖然我的律師訴狀各種
資料會寄給我過目，但是我在跟律師討論攻防時講話都很保守，不會告訴我勝率多少都說
是法官決定的。
平時傳自己思考的攻防點line律師都已讀。
除了第一庭以外之後開庭前要討論也都是我主動約，雖然都會回覆我要約時間，也都有赴
約討論。面對面討論時倒是都有回覆我問題。也給我法律意見要我找證人或給什麼證據之
類的。
想問我的律師這樣正常嗎？
還是他認為攻防點就是確認僱傭關係就是打最後解僱手段是否合法，其他沒什麼好說的？
？
謝謝大大閱讀！

你們的雇傭方式決定了律師態度, 你應該是給固定酬勞吧不管輸贏律師能拿到的錢都是固定,律師會做的事就是提供法律方面的協助... 至於機率問題,跟你講完是不是還要分析是怎麼計算的...然後還要請教怎麼做才能提高成功率這樣嗎??

律師（或法律人）謹慎地給予建言及針對具體問題給予專業之法律意見才是正常的。最危險的是不看事實便自行預設條件及立場，或聽說如何便要你如何，甚至根本一知半解或完全無知卻信誓旦旦地為錯誤答覆等情。除了阻礙他人合法主張權益，也戕害司法的公信力，更使人民因不瞭解正確之法律知識而對司法失去信心，甚至產生仇視心理。

有50％會贏，有50％會輸

訴訟的秘密很多人看不明白

通常在吹說有幾成勝率的，多半是在虎爛

律師如果能告訴你勝率多少那通常真的在唬爛...判案是法官判的 律師只能盡力而為

只打穩贏的案子勝率就會高。但是穩贏的案子又何必請律師？

你又不懂法官.怎麼可能穩贏:P

所以律師其實根本不能告訴我怎麼提高訴訟成功率？只能給予法律意見，還是給予法律意見就是在提高勝算？

律師做的所有事情都是在提告勝算 但是律師不會擲杯 沒辦法告訴你勝算是五成六成還是七成...頂多只能用過去的經驗跟你講 那個跟擲杯其實沒兩樣...

確認僱傭不容易其實

訴訟的最大秘密，就是法院判誰贏，誰就能夠勝訴。 XD但有律師參與，就是在提高你的勝訴機率。

我自己是覺得案件進展順利，沒有被自己當事人突襲，除了報告進度就不會特別再約開會你律師給的意見也正常 信任律師，律師不是法官他只能盡力協助 寫出法官心證且願意接受的見解

笑死 什麼叫又不是法官怎穩贏 除非過去都沒有判例可供追尋，只要過去有判例，律師知道結果會如何的機率明明就很高當然知道結果和會贏是兩回事，也有可能知道會輸或是對方明顯亂告一通，律師當然也一定知道穩贏像是出車禍卻被對方告毀損罪，律師當然閉著眼睛也知道告毀損成立的可能是0講白點如果不是法官就不算，以為後別上法律課了六法全書只要寫 法官說的算，考試只要寫 法官說的算

不知道板友們是否清楚法庭裡各種成員之人設？原波所詢為律師，故以下特別著重該部分。法官：公正客觀的第三人，憑事實及證據來認定事實及適用法律，獨立審判。原告：積極地提出有利於己方之證據，請求法官為有利自己主張的裁判（在刑事案件則多為檢察官代表國家擔任此角色）。被告：對原告之主張為抗辯，降低法官證明度（民事讓要件事實混沌不明；刑事則阻止法官形成超越合理之懷疑），請求法官駁回原告之訴或為無罪判決。律師：以法學專業維護自己當事人法律上應有之權益（保障人權），並在訴訟參與過程中實現社會正義（讓被侵害之權利回復其應有狀態、避免當事人受到國家或第三人之不法侵害）及促進民主法治（協助及監督院、檢，為在野法曹）而具有公益色彩。→所以日後若聽到周遭親友因不瞭解而批評律師為何替涉有重罪嫌疑之被告辯護，可以幫忙說句公道話，律師亦僅在善盡其公益角色而已。

我說我律師講話保守其實感覺就事論事就不像電影裡的還會特地自己找證據為客戶設想很多為客戶攻防。很多是我自己告知律師的資料，告知律師我自己設想的攻防，要說律師的攻防那就是確認僱傭關係手段有無合法這樣。所以其實是對現實律師的錯誤想像？

現實不是電影，律師也不是偵探，還自己找證據咧。證據要當事人自己提供，律師不會知道有哪些證據存在，頂多是從開會的談話過程裡找出可作為證據，但卻被當事人忽略的

99%審判過程都跟電影不一樣 電影那種除非是驚天大案 案情特殊+陪審團制度才有可能出現實際上99%的人案情一點都不特殊 只是自己來常常搞錯準備方向 律師可以替你省下很多這類麻煩

哪個國家的甚麼電影? 不同國的法制不同；不同類電影律師腳色不同。

電影很多摻入戲劇效果，也有甚多與現實法庭不符的情形。尤其美國法律制度（你提到雙方律師積極蒐集證據部分，像discovery程序等等）與我國仍有許多本質上不同之處。以下提供一部由美國前檢座簡單分析幾部美國電影與實際法庭落差之影片，並有中文字幕方便你觀賞。你可以從她解說內容及肢體語言（表情嚴肅轉為驚訝或大笑），約略感覺實際法庭與電影效果之差異。https://tinyurl.com/y6z7u4ep備註：影片所涉為美國刑事訴訟程序，與美國民事訴訟程序亦有所不同。重點請置於影劇與現實確實存在差異這部分。

反正你想要電影裡的律師就自己去找那種類型嘛

律師頂多幫你找資料 不會幫你找證據的..

...勝率當然無法說

律師會先看你提供多少證據，再針對哪些證據有用，哪些該重點提，然後針對這些依照法律及過往法院認定的標準，跟當事人討論並釐清哪些明顯是我方有利的去寫狀攻防，但你很難要求律師滴水不漏，因為有很多時候律師也會被突襲（不論是對方或己方），緣由於某些連你自己都不在意忘記或刻意隱瞞的證據，而導致翻盤的也常常上演

看你三篇提問，你的律師不保守很難。

要我就退錢解除委任

你是法律系的嗎？不是的話你的意見大概對律師沒幫助

嘆氣，律師不是教師，也不是醫師。