請教各位大大
最近遇一件鳥事
上星期，我開車在路上遇到紅燈停車
結果後面一台騎車 急停，沒撞到我的車，就自摔了
但我沒下車，就直接開走了
現在反而要告我，讓我現在很苦惱
有去警局做完筆錄，路口的 監視器也剛好有拍到情形
影片中，我正常遇到紅燈停，後車急煞自摔，完全沒撞到我的車屁股
我的車也沒有撞到的痕跡
請問對方 要用什麼名義來告我呢 會成立嗎????

1.訴訟是憲法權 2.檢察官不是吃素的

就看你有無違規肇事因素而定

如果你對車禍沒有過失責任的話，依據司法院釋字第777號解釋，並不該當刑法第185條之4肇事逃逸罪。但事實認定是檢察官及法官怎麼看，而不是你我的看法。至於刑法第284條過失傷害罪的事實認定，一樣是檢察官或法官怎麼看？

他自己不保持安全距離 也沒注意前車狀況 怪誰...

有影片他還要跟你揮，如果你的確沒有造成他摔車的因果關係，那到檢察官那邊就會不起訴了，不用想太多。

對方100%肇事責任而且有影片可以證明 你不會有事

對方主觀認為因為你煞車才害他摔車實際上是 他未保持安全距離,而你合法煞停(紅燈)你也沒辦法反告對方誣告

一個月左右申請初判表，不然就車鑑會鑑定

為什麼沒辦法反告誣告？就告啊 一樣成不成立再說啊反正對方能找麻煩 你也能找回去啊而且告誣告的正當性還高多了 雖然難以成立但至少有正當性，不成立也只是法條當初制定的問題而已

大濕說的正解，拿到初判表無責可以考慮反告，搞得大家程序多很多可以跑這樣

互相傷害就是舒服...！

舒服成分居多...反正頂多就被檢察官碎念浪費司法資源若別人犯O,你也跟著犯O,那是你的修養品德問題,跟對方無關,就像路邊野狗吠我,我不會學它吠回去一樣我要嘛無視閃,不然就是絕對力量優勢,一個下去,讓它學乖選哪種是你的自由

是只要我要告警察就會提供前車資料讓我告？

反告+1，這種影響生活心情又不知檢討的無賴，回頭再找他麻煩就對了

警方送件的時候本來就會使用個資不一定是給對方資料

反告誣告 說不定可以賺個年終

...被誣告的民事損失在哪?

樓上 K大.....要是有女人拉著你告你性侵,而且是在你正在開一個重要 Meeting 時衝進來,然後老闆果斷把你 Fire了直接跟會計說算一算資遣費,電腦鎖住,保全全程監控收東西即使後來證明你是被誣告,那...司法即便還你正義你,民事損失了多少??? ^_^

你還是少提這種狗屁問題吧

告你的是不是白癡我不知道，但是我很肯定檢察官不是，這種浪費司法資源的人你就別理他就好了