[問題] 是否構成恐嚇 Hagero PTT批踢踢實業坊

作者: Hagero (動詞) 2020-12-04 00:49:07

某人因過去過節，傳簡訊給朋友說要把事件透過上新聞與網路公審，收簡訊的人是否可告恐嚇？
查過資料，上新聞可能不成立，但上網路有可能，因收件者可能會個資外洩
是否有板友有相關經驗可供參考？謝謝。

作者: bear753951 (bear號：) 2020-12-04 08:46:00

我也很好奇，恐嚇條文寫加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，這應該是關於名譽吧，但若是事實的話也算嗎？

作者: iscu (qweasdzxc) 2020-12-04 14:57:00

合法的行為就不會構成恐嚇這事件如果損及他人名譽,即使是事實但若涉及私德且與公共利益無關者,會觸及誹謗...

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-12-04 15:41:00

即使是事實仍然可能構成妨害名譽

作者: scott2009 (紅土芽莊單品香) 2020-12-04 15:42:00

指稱某人啃老與公共利益無關嗎？

作者: bluedolphin ( GENAU) 2020-12-04 16:43:00

啃老是私德與公共利益無關

作者: maniaque (maniaque) 2020-12-04 17:07:00

指責人家啃老,若當事人真的是啃老,說真的,我不認為會判啊跟他上床後,指責對方GG小,即使是真的,那就應該會中槍所謂的"啃老"與否,本就是社會對於某行為的價值觀點但若其實是當事人照顧父母親而辭職在家,卻被說是啃老?

作者: KKyosuke (春日恭介) 2020-12-04 19:27:00

如果不是公眾人物，啃不啃老當然是私德

繼續閱讀