https://youtu.be/9mE5IdjdSPQ?t=13
這個影片有很大的問題
法院要利用數位視訊開庭
只有在證人、鑑定人或當事人在例外的情況下才有可能
怎麼樣都不可能用一個平板螢幕來代替法官出庭
就算是國民法官也不行
直接審理原則是程序法上最基本的 法官一定要出庭
而國民法官或是陪審團也好 也是要出庭直接參與過程
就算台灣還沒實施國民法官 大家也看過外國的電影
被賦予權力的陪審員在案件判決前的期間 活動的範圍都是被管制的
不可能讓你透過視訊參與審判
唐鳳如果真要透過視訊扮演法庭上的角色
也只能演證人、鑑定人或被告
這個影片在觀念上根本錯得離譜

我有糖鳳的 ptt id ,要幫你轉給他嗎???

有空去旁聽開庭，我上次開庭，被告就是視訊出庭的影片明明就提到法官一樣可以觀察到證人的表情，語調，這些就是直接審理原則的精神刑事訴訟法也有視訊規定第 177 條 （就訊證人）I 證人不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問之。II 前項情形，證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問之。III 當事人、辯護人及代理人得於前二項訊問證人時在場並得詰問之；其訊問之日時及處所，應預行通知之。IV 第二項之情形，於偵查中準用之。而且這影片看來是司法院主導的，未來要修法成法官適用應該也不是什麼大問題現行法不適用，修法就好啦

喔。

在證人所在地訊問的話，能確定通訊設備旁邊沒有人在脅迫或指導證人嗎?

不需要任何東西都弄一個數位，數位隱私有很大的問題

證人不是隨便一個地方就開始視訊，基本上也是在法庭或是其他有公權力監督的地方視訊

新加坡已經有實行

修法不用理由，立委爽就好就算違憲那也要等好幾年後釋憲再說了

原Po其實不用那麼堅持 既有的想法

他覺得自己比地方法院院長還懂法啊