甲兒子發現父親死後甲與其弟乙有借名登記契約（有書面契約）
內容：甲方分割土地借名登記在乙方（甲乙均為遺產繼承人），待乙方代償甲方銀行兩百萬債務後扣除剩餘歸還甲方
甲方過世後乙方向甲兒子宣稱：甲方當時同意將土地賣給丙跟丁！（無法得知有無書面買賣契約），資料也確實由乙方土地移轉到丙、丁身上，至今甲離世卡債部分，都未償還債務。
1.甲方（已死亡）如為口頭契約承諾將借名乙土地賣給丙、丁，如走法院乙方只能找當初第三公證人作證口頭契約嗎？（如乙丙丁串第三人作證甲口頭是否影響？）
2.如乙賣給丙丁有甲簽名，同意買賣書面契約，原本甲乙借名登記內容是否就無效力？
3.此案件勝訴是否關鍵在於乙與丙丁買賣效力為何？
※ 編輯: mlpnko (175.97.52.138 臺灣), 01/04/2021 04:43:12

借名登記契約是債之關係，僅存在於甲與乙之間。乙之丙丁間之不動產買賣債權契約及物權契約，通通都是有效的。重點是乙是否有按照借名登記契約之意旨，在出賣不動產後，將說好的買賣價金給甲。106.2.14最高法院民事庭決議，早就有定論了。至於學者講的，除非你要考試，否則不必理會。