我與某家商店有購物糾紛
金額在六萬上下以下，因此一審被法官改為小額訴訟，但我一審沒出庭（現在後悔萬分）
，後來得知賣家虛報價格至八萬多，我這時依據民事訴訟法第496條第9項（為判決基礎之
證物係為偽造者）向法院申請再審，但法院卻說我提的證據是依據一審小額訴訟判決基礎
證據為指摘，未指名原裁定有何再審理由，也未說明判決有不合於496第一項或497的具體
情事。
我想請問這樣我是不是就需要賠他八萬多（而不是原本的六萬多），是否還有其他救濟手
段呢，原本六萬多帳單已經很扯了，現在又白白被污了兩萬！

是不是再審也只能是法律審不能再重審證據

覺得原本很扯，被告又不出庭，也沒移民～20000元學費，記取教訓。

字號？

可以調閱卷宗，但要委任律師。簡單講就：不想花錢，還想翻案，難度頗高。花錢翻案，投資比不划算。不出庭雖然比較不利，法官應該也不會隨便判～沒出庭，你不知道他是用什麼方式讓法官同意他的訴求。只要他能舉證訴求合理，你這邊沒有人抗辯法官能不同意？偽造文書、使公務人員登載不實，是我現在正在學習的方向你能舉證的部分，才有翻案的可能。無法舉證、難舉證，甚至只憑感覺，沒委任律師很難翻

原判決很明顯是民事案，當事人可閱卷，不需委任律師。

可以調閱卷宗，但要委任律師？酒駕哥的法學程度真是高到令人瞠目結舌啊