我之前一直沒注意到這個，
一直覺得不應和不得，不應的效力比較大
但後來被指出盲點後，找了一些規定來看，
才發現之前的觀念天差地遠。
不得的用字是屬強制規定，這個沒問題，
依中央法規標準法第11條：「法律不得牴觸憲法
，命令不得牴觸憲法或法律，
下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」
法律位階是個強制且既定的規定，違反者無效。
但不應，於法條中的用字，
例如刑法第128條：「公務員對於訴訟事件，明知不應受理而
受理者，處三年以下有期徒刑。」
可不將不應解為不應該?
感謝~~

不得=不應 得=\=應法律上得和應是不同的意思 但不得和不應是一樣意思只有得是任意 其他都是強制

這條法條,最後一個判例是民國 27 年.....而且,這個判例早就廢掉了.....這條只是放著而已.......

對方說不得(壓咩爹)的時候你就不應該繼續不得=不可以=不允許 不應該=有義務不這樣做

不得 命令詞 不應 形容詞 吧A不得B 不應B的A

一樓不愧是 u 大師.....上對下的約束 vs 出於己身之決斷u大師不得偷摸隔壁家的母狗ㄋㄟ ㄋㄟ跟 u 大師不應偷摸隔壁家母狗的 ㄋㄟ ㄋㄟ阿內看得出兩個詞的用途不同了吧

建議原PO GOOGLE一下 得/不得/應 等法律用字

這是中文程度問題

以上感謝解答因為只是拿來舉例的，判例規定等等的，只是拿來舉例而已因為想問問，有沒有可能在別的角度會有不同的講法。對以上認真回答的，致上無上感謝至於中文程度，自認不差，樓上某樓不用那麼酸。雖然匿名的站台，沒必要講話帶刺