不好意思，有個蠢問題想問，因為前幾天腦波太弱，在婚紗展被抓去就簽約了

因為紙本上面寫說本合約無鑑賞期，這樣子真的沒違法嗎？

因為查了法規說是有鑑賞期的，而且他收取我超過20%的訂金了

弱弱的想問一下，是否我們這樣子就拿不回來訂金了？
感謝各位強者
https://i.imgur.com/eLInz0Q.jpg
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1614441499.A.932.html

※ 編輯: qoooooooo123 (49.216.167.48 臺灣), 02/28/2021 00:03:35

※ 編輯: qoooooooo123 (49.216.167.48 臺灣), 02/28/2021 00:07:15

不是什麼東西都有鑑賞期、可退貨。

請問是要用什麼法條問題去跟對方溝通

這種本來就沒鑑賞期。但婚紗定型化契約應記載事項有規定需有三天的審閱期，看和約有無記載你已審閱或拋棄，沒有的話就有救。網路有篇文章寫消基會主張婚紗契約如果是在非同性質展簽的，就應有鑑賞，但1消基會的主張是否為實務認可？2你是在婚紗展，很明顯是同性質展?，你走進去就不適用訪問買賣。

依民法第252條主張違約金過高，請法院酌減。

返還定金跟違約金酌減是兩回事，定金酌減要證明對方損失與預收定金顯不相當，另外定金額度過高已達價金一部給付的程度。本件都寫明定金了，跟違約金酌減應該不同。

鑑賞是針對產品,婚紗服務要怎樣鑑賞???頂多是看合約審閱這一塊

孫森焱前大法官在債總教科書認為民法第249條係違約定金，至於能否適用或類推適用民法第252條酌減違約金規定？我就看不出他的看法。

債總教科書咧...看一下最高法院108年台上2012號判決