親戚去年與人發生車禍
事實經過為
我方行駛支線，對方主線超速，但路權為對方占優
車禍事故後對方有受傷事實，惟送醫後看起來狀況還算良好
車禍第三天即看到對方上工(對方於工地打工)
惟當時未想到照相錄影存證
因我方有第三人責任險，所以理賠原全權交由保險公司處理
第一次調解時，保險公司願意負擔所能提出證據的全額賠償
惟對方獅子大開口，求償兩百多萬元 (精神慰問金100萬、勞動力損失100萬 + 其他)
有單據的僅財損修車五千多，醫療單據五萬多
(觀其診斷證明書，病名為挫傷或擦傷；醫療費用最貴的則為自費注射高濃度PRP4萬5)
保險公司不願支付，和解失敗
後續我方又陸續申請了兩次調解，對方皆未到場
且我方及保險公司打電話給對方都未接電話
對方則找律師提出刑事附帶民事訴訟
今年3/18刑事附帶民事訴訟裁定
拘役55日，易科罰金每日1000
問題：
1. 經詢問親戚，他並未出庭答辯即被判刑
唯一一次出庭的簡易庭也只有地檢署檢察官也沒有法官
出庭後調解失敗就回家了
想請教一下這種刑事過失傷害被告人都不用出庭答辯就可以判刑嗎？
2. 這種對方明顯獅子大開口的狀況下，刑事已被判刑
假設最壞的狀況下，不上訴直接易科罰金給國家
那民事賠償可以就不理對方了嗎？
3. 想請教是否有更好的解決方式？
P.S 以上過程非本人實際經歷，僅由親戚口述與相關紙本文件去理解
如有描述錯誤的地方，再請指正。謝謝！

1.可以，被告認罪+輕罪，檢察官聲請簡易判決處刑，法院可以不用開庭；2.沒這回事，只要原告能證明與車禍有關的損害額，你還是要陪；3.不介意背前科，刑事確定後好好打民事賠償，或是刑事提上訴，再跟對方喬看看能不能和解

民事跟刑事是兩回事

這種案件就是刑民事通通給法院判，不必浪費時間再調解了。

自首減「輕」其刑，還覺得被陰了，是認為無罪嗎

員警陰你什麼，莫名奇妙，這段話就是依照制式的自首情形紀錄表，勾選當事人在員警到場時在場，承認他是開車或騎車的事故當事人，法官認為構成自首減刑，哪裡來的認罪你如果認為是無罪那就去上訴啊然後跟法官說你親戚沒有承認是肇事人，怎麼樣？

合理是什麼?? 不合理又是什麼??

刑事跟民事是兩碼子的事情，對方開百萬以上的和解金條件，看也知道無法和解。但民事上無法和解，也無法讓刑事無罪。對方不想和解就這麼簡單。怪東怪西，怎麼不怪自己沒有開車小心一點？

另外,麻煩去了解一下 PRP 的目的假如今天對方希望能夠快點好起來,所以選擇做這個療程然後你們卻說沒必要? 那....是要對方多躺病床一個月嗎??然後對方再求償這一個月躺床的經濟損失跟身心損失???但看這樣,就知道你跟你的保險公司沒在想....連這種基本道理都還在那邊盤算,算了,賠國家賠爽

這種案件真的不必浪費時間，就讓法院去判。對方民事請求，通通請他拿出憑據來。刑民事應該也是合計幾萬塊解決，只是多了一個前科。就讓法院去判，這麼簡單。

那就判一判就好了,反正判的雙方都得認,不認就自己上訴去

兩百萬就讓法院判了 頂多交一筆給國家

而且,誰叫你家人命不好,剛好撞到這樣的底的人...怪誰呢?看不懂的,自己去裁判書一路查下去就大概知道一二

還是先澄清一點，自首情形這樣寫對你們沒有不利，且親戚既然見過檢察官，就代表出過偵查庭，也承認他有過失，檢察官才會聲請簡易判決，至於你說你們不是惡意不和解，看判決內容就知道，法院安排過調解，但告訴人不到場，法官也不是沒有審酌這一點。

民事跟刑事是兩回事,當然也不代表你們轉一般庭不行畢竟有可能你們在法官寫判決書之前的狀況沒有更新上去

警察怪起來！

一般無法達成民事上和解的輕傷刑事判決，大概就這樣子很正常。o種輕微過失傷害案件，通常就是把易科罰金幾萬塊作為和解金來避免一個前科紀錄。

在發現對方的豐功偉業後，我直接建議親戚不要跟她玩了反正也不年輕了，這種前科紀錄還真不痛不癢的

告訴人的名字很特殊，我也建議法院或鄉鎮市公所調解現場解決，不要私下見面。

不要隨便就說警察陰人，警察沒這麼無聊，對他來說這是最平常不過的車禍案件，陰你能得到什麼好處？基本上承認是肇事者，除非主張自己沒有過失，不然在法律評價上這就是認罪(承認自己有疏失撞到人)，這樣的評價對肇事者沒有不好，法院審酌後會判比較輕。

主要是對於未發覺之罪自首，得減輕其刑（刑法第62條本文意旨參照）。

問題一：自己不出庭答辯放棄抗辯權利問題二：一碼歸一碼，但會影響刑事判決民事裁決～沒和解刑事就會有罪，民事訴訟求償之後絕對不會到200萬。問題三：你們還有其他選擇嗎？簡單說：你們被告沒有出庭抗辯，如果我是法官一定罰重點再講白一點：拘役刑期日數，不是30天是55天。換個角度說，你們竟然決定不到場，就該不會後悔的覺悟。看推文似乎你已經編輯刪除了很多，對方好像有案底？如果你是法官，兩方都出庭一個有案底提出要求過分～被告沒有出庭，雖然原告有案底提出要求過分～你會怎麼判～法官也是人，不是神。我不知道你們是怎樣，我自己的簡易庭都可以開庭兩次～如果你們是沒有開庭就直接判決，並不是沒給你抗辯機會～首先，偵查庭就會問你們是否「同意」簡易判決(幾乎都同意其次就是犯罪事實明確、被告認罪、沒有什麼爭議空間～如果不服，收到判決書的時候也可以提出抗告。簡單說就是除非你們有申請車禍鑑定之類的，就簡易判決。我覺得你可能對「抗辯」認知有誤解，以為很有空間。重點在(你們是否造成他人)「過失傷害」！你們在怎麼辯解，除非車禍事故責任鑑定為零～就算是0.1，一樣符合過失傷害，有沒有抗辯差在哪裡？並不會你們有抗辯，過失傷害就會歸零。

簡易判決處刑程序，法官是可以完全不開庭就為判決（刑事訴訟法第499條第1項本文）。判決刑度拘役55天得易科罰金，也很正常。至於未和解又想要無罪判決，是很難的。達成民事上和解後，通常會要求告訴人撤回刑事告訴，檢察官才能不起訴處分，法院才能為不受理判決。

一審已經走完,就沒有撤告無罪的機會二審庭最多換到緩刑而已

保險理賠的部分，如果對方不願意提供任何資料～跟你民事訴訟(和解)結果不會掛勾，換句話說就是～法院判賠、和解賠償，你要付多少錢就是多少錢～保險認不認賠是你的事，如果對方擺爛倒楣的還是你。建議你不管是真是假，先屏除自己個人喜好，求也要求對方(如果對方已經提供你們足夠的資料可以申請保險理賠就不必

其實這個案件，原PO那邊認為告訴人不好搞定，目前已決定刑民事都交由法院處理，也沒什麼好討論的了。至於刑事判決部分，以第三人角度來看，也沒有太重。判拘役，在警察刑事紀錄證明書（俗稱良民證）也不會有紀錄，法官已經有手下留情了。

樓上講了我本來想講的話：有問跟沒問一樣不論我們說什麼，原PO能做的只有走訴訟XD

如果判有期徒刑得易科罰金的話，五年內申請良民證都會有紀錄。

給法院判沒差反正不會多重

車禍案件大多是會聲請簡易判決，所以不開庭直接收到判決是很正常。民事部分大概是因為刑附民不須預繳裁判費，自然很多人就拉高金額，但民事求償就是依單據認定應賠償金額，不是說親戚就可以不理他，而是應該出庭並請求對方就所有請求金額負舉證責任，不出庭會一造辯論判決

民事庭當然要出庭，對方請求除了健保外，都不予認同。原告請求200萬，被告不出庭，到時候有可能法院真的會判200萬。

自己不出庭答辯放棄抗辯權利？黑人問號 果然是不看文就亂回答的酒駕仔會說出來的話

拘役會在良民證上出現？