一、處分依據
板規第二條第七項
七、人身攻擊：人身攻擊、謾罵、侮辱、挑釁等除依法院既有判決外，
概由板主認定，依違規發文論處。
板規第四條第二項
二、推文時嚴禁帶有謾罵性文字、人身攻擊，挑釁、公然侮辱。違者比
照違規發文論處。
板規第五條前二項
一、違規發文者，禁止發言三日。
二、自最後一次違規日起算，一年內再犯者，加重處分。
首次再犯：七日；二度再犯：三十日；三度再犯：十年。
板規第七條
本板規不足之處，板主得臨時應變處理，但處罰以禁止發言七日內為限。
對於特殊事件之處理，有另訂公告規範之必要者，板主得另行公告。
二、違規事實
文章代碼(AID): #1XTYudn3
[問題] 刑事案件再議相關問題
thanato0906部分
推 thanatos0906: 還有一種可能，就是檢察官不想幫你10/25 14:07
→ thanatos0906: 不過實務案例看多後，真心認為很多檢察官、法官素質10/25 14:29
→ thanatos0906: 本來就蠻差的，他們是台灣教育體制下，後段班的學生10/25 14:29
→ thanatos0906: 中比較優質那一塊，但還是後段班學生在從事的工作，10/25 14:29
→ thanatos0906: 不要抱太大期待10/25 14:29
→ thanatos0906: 有一種看錯叫故意看錯（小聲）10/25 23:30
→ thanatos0906: 這是言論自由的社會，不同意見皆應尊重，我尊重j大10/26 20:21
→ thanatos0906: 提那些很多民眾都知道但仍不信任司法的東西，j大不10/26 20:21
→ thanatos0906: 需要過度反應，我自有我如此看待司法的原因10/26 20:21
sunmoonzhang部分不另引述
三、判決理由
同樣的話說了太多次，有點沒耐性，但我還是再說一次，並且說得更詳細
一點好了。法律板作為學術性質討論板，不涉入它板糾紛、私人恩怨，僅提
供學術討論平台。而作為與實務息息相關、與生活密不可分的學術領域，開
放板友提出自身遇到的問題，尋求法律上的應對方式與建議，作為討論的一
種方式與引題；而回文或推文應基於我國法學理論、法律規定或司法實務運
作回覆，如受其他板友質疑，應提出充分理據論述，以達學術討論之目的。
以言論自由為由，迴避提出理據、論述者，顯然違反本板學術討論之目的，
板主即非不能以板規加以限制、視情形予以處分。
然後關於sunmoonzhang的部分，不起訴處分書目前依法並未公開，除當事
人自行公開者外，應可認為非屬於公開領域不特定第三人所得共見共聞之內
容，而且還刻意只擷取最後引用條文的部分與署名，僅憑上開兩點，已足以
認定你是惡意攻訐未依你意起訴與判決的司法官了。何況還有根本不會附在
判決書中的通訊軟體或論壇畫面截圖，這都是當事人或案件卷宗裡才有的資
料，你這樣公開在網路上，不先想想自己是不是妨害祕密嗎？
倘認為全案均屬於可受公評之事由，公開案號及全本判決書，板友自會有
所定見；僅提供對己有利的隻言片語，不過是尋求同情的常見手法。何況該
內容與板友提問毫無關聯。
綜上，thanatos0906經板友勸阻不聽，兩次於推文無端貶抑司法官，合併
裁處禁止發言十天；sunmoonzhang惡意攻訐，裁處禁止發言七天。於本文公
告後立即執行。
考量原文已有其他板友另行回覆，並全文引用於該篇回覆文內，該文備份
至板主工作區後，不倒扣刪除；板主於年底前另尋暇刪除違規貼文後，移置
精華區公開目錄。