今天看到花王商標案勝訴的新聞，
有點疑惑，
實務上光就品牌名來說是有可能造成混淆，
但就我的認知來說，
花王一般產品都會帶有月亮圖示，
如果沒有這圖，
我也不知道花王的英文名叫KAO，
更何況兩者商標字型並不相同，
顏色也不同，
一般就設計商標應用，
除了原有商標色以外只會用到墨色／白色，
和被撤銷的商標應該沒有衝突才對？
依照這個案件判決，
商標法在實務上判斷，
是否相似是以名稱為主，而非設計圖樣？
假設我用LV的logo設計手法，
用一樣的字型和編排設計，
但英文字母不同，
在實務上是否就不構成相似商標？

都會考慮 重點在於花王是著名商標 而且這次審議的商標所用在的產品類型又與花王重合 標準就會更嚴格否則大家都去蹭那些著名商標的擦邊球了而且花王的產品上是真的都印日文拼音KAO而不是花王...

那... 乂万雲集鍋貼店?

實務上有申請"十方云集"商標被駁回的案例

關鍵就是 "KAO"

產品類型的重複好像佔比不小

剛才在路上見到: 爪方雲集鍋貼店

花王為Kao商標付出不少努力耶 日劇後滿滿贊助廠商logo