某人遺失了一個東西 在某家店
之後回去找，店家宣稱沒有撿到他的東西
但遺失的人認為他東西就是去過那邊才不見的，一定是店家的人撿到不歸還
因此直接告店家侵占
而店家事實上就是沒撿到
而失主沒有其他的證據，只單純因為認為"他不可能遺失在別的地方"
這樣有可能成立誣告嗎？
還是說，誣告的成立必須是連東西都沒有遺失才算誣告
東西確實有遺失，但是隨便噴人這樣可以成立誣告嗎？

我認為侵占跟誣告都不會起訴

跟一樓有同感!

提告出發點不是為了誣陷,而且控告對象若是店家,又不是人檢察官問你要告誰,難道告負責人?

連誣告定義都沒搞清楚...這真的不像在這邊混跡幾年的U大是不是被外星人奪舍了??