[問題] 一二審偽證問題 fkskorea PTT批踢踢實業坊

作者: fkskorea (å¤§é™¸æ˜¯è‡ºç£çš„) 2022-05-18 03:41:58

請問證人在具結的情況下在一審就問題回答「不知道、不曉得」後在二審或三審又回答知道甚至清楚地敘述整個過程，請問這樣有構成偽證嗎？
謝謝

作者: JustSad (職業路人) 2022-05-18 07:35:00

沒

作者: KKyosuke (春日恭介) 2022-05-18 09:09:00

人類不是電腦，很多時候記憶就是這樣翻供跟偽證差很多

作者: maniaque (maniaque) 2022-05-18 09:30:00

不要想太多.....

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2022-05-18 12:20:00

小弟有個問題，證人可以回答不知道！不清楚，但是他如果有回答了，那就是不是有偽證問題？

作者: JustSad (職業路人) 2022-05-18 12:37:00

樓上，一樣沒有。簡單解釋就是：記不清楚沒有，捏造證據才有偽證。

作者: KKyosuke (春日恭介) 2022-05-18 13:57:00

除非你能證明他故意說謊

作者: fkskorea (å¤§é™¸æ˜¯è‡ºç£çš„) 2022-05-18 14:26:00

謝謝樓上的各位大大

作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...) 2022-05-18 18:29:00

長知識，感謝

作者: maniaque (maniaque) 2022-05-19 09:20:00

要是回答不知道不曉得,可以構成偽證...那,同樣邏輯推導......"保持沉默"是不是也是偽證的一種?

作者: jasonyeh (戰鬥) 2022-05-19 09:41:00

因為具結文都是寫不得匿飾增減，所以有些人會以為說不知道也是偽證的態樣

作者: thanatos0906 (人不知而不慍) 2022-05-19 18:44:00

作僞證的動機如果是幫司法官拚起訴定罪率、裁判正確率就不會有事

作者: sunmoonzhang (日月) 2022-05-19 23:30:00

作者: sisyphuszhan (詹曦福) 2022-05-25 06:42:00

實務上傳證人幾乎是作作樣子，具結條文只是裝腔作勢而已

繼續閱讀