大家好，好奇問個法律問題，希望達人幫我解惑
今天A因在刑法上損害到B
B就對A說
給你兩條路選
1.我報警，走法律途徑
2.談條件（給我錢，陪我睡……等等）
你自己選擇，不強迫
A可以去提告說B威脅他嗎？
B此時會說
1.我沒強迫他，我讓他自己選，他可以選擇不要也都沒關係，我只是提供另一個和解管道供他選擇
2.而且報警行為是行使合法權利也不構成恐嚇
想問說這樣B會構成威脅或是其他罪責嗎
感謝看完，謝謝

不會

1是訴訟 2是和解 哪裡違法

你為什麼不自己估狗看看威脅恐嚇的定義是什麼？

撞到人就依法負責 過失傷害也不是什麼大不了的事情

那個2的條件已經違法了,隨便查也有類似案例啊~~~~像賣場偷竊,店家索要不合理和解金,甚至有無良店員要肉償這些要求都明顯觸犯了法律至於原PO 補充的部分,個人認為要看是在 "何種場合"像是在兩人獨處場合,或者是雙方以及親友在調解會現場就有所不同

肉償違法嗎? 我常看但是都這樣教說電視

小於14歲絕對違法

實務上認為會構成強制罪

[對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願][違反其意願].......你覺得法院會怎樣認定呢???

強制罪？你自己願意配合又不是被強壓上床，怎麼定罪？因為大腦被我們控制所以身體不聽勸阻？

強制性交罪未遂處理

原來這樣就能判決強制性交未遂啊！(筆記，重要！

強制性交實務上會用很廣泛的來解釋，手段上勿須到達被害人難以抗拒，只要達到違反被害者意願的程度即可，你用除非妳跟我上床否則如何的這類言論，已達以恐嚇方式而為性交的強制性交要件，而有其意思表示已經是強制性交著手階段，若無性交者，以強制性交未遂處理

簡單說，除非有私訊文字，當時未錄音，刑法認定沒這麼寬立法精神、法律本意是一回事，實務跟刑法認定是一回事。如果這麼簡單就能定義、定罪，很多越想越不對勁怎麼告輸