關於原因自由行為處罰基礎的認定之
爭，薛智仁老師在文章裡以「前置模
式」作為適用標準。
在前置模式的論述中，刑法19條3項
的意義僅在於：提醒法官如果行為人
的結果行為有 因欠缺完全責任能力
而不罰或減輕其刑等情事，需進一步
審查「原因行為是否該當系爭犯罪的
不法與罪責」。
適用前置模式下的不法要件：
依照前置模式，原因行為的處罰基礎
在「原因行為本身」就實現了不法構
成要件，因此除了認定原因行為導致
結果行為欠缺完全責任能力外，
尚需對結果行為不法構成要件的實現
有「因果關係與客觀歸責」，才能構
成該罪的既遂。
依照前置模式，由於行為人是透過「
原因行為來實現不法構成要件」，結
果行為只是實現不法構成要件的「中
間過程」，
主要評價對象仍然是「原因行為」，
因此在行為人主觀要件的認定上，除
了出於故意或過失導致原因行為之外
，尚需於原因行為階段對於特定不法
構成要件的實現存在預見或預見可能
性，才具有犯罪的主觀不法。
必須留意，故意犯或過失犯的認定，
應以「行為人原因行為時的主觀認知
」為準。
要成立故意犯，於原因行為階段必須
具有「雙重故意」才行，這是前置模
式必然的推論結果；若行為人欠缺故
意，但對於原因行為導致不具有「完
全責任能力」以及實現不法構成要件
時存在預見可能性，則論過失犯。
準