最近缺蛋很嚴重
有時候看到賣場剛補雞蛋就一群阿公阿罵在那邊爭
現在假設
1.看到他人把雞蛋拿在手上，就直接從他手上把蛋搶過來
然後去結帳
搶未結帳的雞蛋，有可能觸犯刑法325條嗎？
2.看到他人把放雞蛋的籃子放旁邊
趁他人不注意，把他籃子中的雞蛋拿出來，並拿去結帳
這樣有觸犯刑法320的竊盜罪嗎？
因為雞蛋在結帳前，並非對方所擁有
但刑法聽說有一說是控制權說，雞蛋雖然尚未結帳，但已經屬於他人控制權
所以即使對方仍未結帳，只要對方持有就可能觸犯320或325嗎？
或是以上皆不犯，那有可能觸犯其他罪刑嗎？例如強制罪之類的

理論上那些商品都還是店家持有如果這樣算破壞持有 那客戶把商品放到購物籃也算犯法

1可能成立強制罪；2應該不成立犯罪

個人看法,當A客戶把商品放入自己的籃子內,本質上已經進入民事契約交易的開始過程,那第三人擅以強暴手段阻止他人交易過程的合法履行,即便未達強制罪法定要件仍有機會以社會秩序維護法送辦

商品定價陳列只是要約，承諾還沒到達要約人，怎有合意？沒有合意，契約就不成立，交易怎麼開始？

這個題目好難，覺得腦袋卡住，推U帥

還好吧，民國26年就有判例了，最高法院（26渝上369）認為「強盜罪」客體之他人之物，究為他人所有，抑僅歸該他人其持有，無庸區分。至於是強盜還是搶奪則看手段

強盜或搶奪在不法所有意圖就被擋掉了吧？

先不考慮意圖問題 請問把商品從架上拿到購物籃算是改變持有嗎 如果不是那為什麼拿別人購物籃的就是?

那這樣子在商場花車搶購,不就要派警備車來接一群大媽了?

這問題本版已經問過了

近期因為搶蛋風潮，蛋不夠大家買時的確會發生互搶如果某人已經持有，仍然可能發生拿在手上還被劫持