抱歉再次叨擾各位
我是這篇的原po #1a9kfoV5 (LAW)
原文是跟恐嚇有關，我是被害
由於已去警局報案就先將原文編輯，
私信板主刪除
筆錄過程因為我知道恐嚇者姓名有做指認
但是剛剛派出所承辦打來說做警詢筆錄時
他把指認表弄錯了= =
請我重新去一次
具體弄錯什麼我不清楚，
他只說他弄到舊的指認表
但我整個？？？
指認表弄錯不是很大條的事情嗎
而且警詢過程承辦態度很不耐
但來電說指認表他搞錯時態度180度轉變
我是在想有必要請律師陪同嗎？
怎麼覺得事有蹊蹺
實務上把指認表弄錯到底是什麼情況
再次謝謝各位
希望不會再有來板上叨擾大家的機會

如果財力夠當然有律師陪同可以防止被條子唬弄，不信請看:　1.https://gyo.tc/1WznT　2.https://gyo.tc/1WznS　3.https://gyo.tc/1XWDT　4.https://gyo.tc/1XWDb　如果在這板遇到有條子鼓吹您律師很貴不要請，那九成九　是要唬弄人！此外就算您不簽名不蓋手印都不犯法，不信　可再參考以下兩個網頁：　5.https://gyo.tc/1XWDk　6.https://gyo.tc/1XWDl　如果仍然不信在下以上的推文　歡迎繼續其他法律界專職工作人員諮詢（而在下不是）！　（此外目前的#1a9kfoV5 (LAW)修改到前因很難見）

一、沒什麼大事情，就你肯定照片那個人是就是不是就不是，有什麼好蹊蹺？二、連起訴書、判決書這種東西都能錯了，警詢不能錯？

指認表弄錯，大概是指認表上沒有放你要告的被告A照片，但你指認了B是被告 ，看了身分對照表才發現有問題

通常是拿到舊版本的指認表，長官說要換新的表格

「態度180度轉變」還真是「有什麼好蹊蹺？」（莞薾）看完以下歷史故事們，將對「有什麼好蹊蹺？」不意外呢：　7.https://gyo.tc/1XXNC　8.https://gyo.tc/1XXNF　9.https://gyo.tc/1XXNC　a.https://archive.ph/rgClj　b.https://gyo.tc/1XXNu　c.https://gyo.tc/1XXOD

樓上還好嗎？原po說警詢搞錯，然後再叫他去一次確認，然後你提這些警察自己後續亂搞的事情？如果真的要亂搞幹嘛還叫原po去？

　h.https://gyo.tc/1XXR5　i.https://gyo.tc/1XXR3在下對於能經常保持警覺心的人，不會以「還好嗎？」這類反詰方式去質疑動搖對方，如果第23樓認識當事的警員而且長期觀察其為守法者，或許還需要列舉更多事蹟支持（在下也樂見有這些良蹟）（況且在下以上所列舉的網頁都是任何人可查詢到的第三方　所寫，「還好嗎？」應該追本溯源詰問原作者吧？）（勘誤：9.https://gyo.tc/1XXNL，抱歉）

所以騙你不告訴你 你會比較開心嗎

既已警方自承指認表錯誤，並主動聯繫欲更正，何來要警覺之餘地？指認對象之照片方載於表內，且相關內容載於警詢內，若原po有疑義自可提出反應，警詢及指認表亦需簽名確認後方生效力，尚難謂有虛假之可能。另坦白講，原po此等心態理應走自訴之程序最為妥適。

任何人經常保持警覺心是自己的權益耶，若不願受他人影響甚至排除獨立思考的洗腦也不行囉？況且這幾年許多已公開的重大缺失（在下以上所貼的網址只是一部分），許多皆與這篇某些多次希望發文者相信政府相信公務員的說辭有悖…與某些只能以「所以騙你不告訴你 你會比較開心嗎」推文的網友相較，第23樓相形之下竊以為比較值得信賴。然而就算原作者願意相信第23樓，但第23樓恐怕無法保證自己的同儕、長官、機關也如此：j.https://gyo.tc/1XXXf至於第23樓能否監督自己的機關，在下就算樂觀也難奢望…（k.https://gyo.tc/1XXWN　補充j.的內部人說法）

你說的很好 等等交五千字報告上來