作者:
winogu (win)
2023-11-03 22:29:06借標題問
甲如果頭戴安全帽，和乙發生行車爭執
乙並沒有碰觸到他
但甲告乙傷害，並且開立驗傷單
有頭部鈍傷、手臂挫傷，且甲在偵查庭中也具結作證說乙有傷害他
所以檢察官起訴乙
但乙經過自身調查，發現爭執現場的旁邊工地有監視器
監視器畫面可以證明乙沒有碰到甲，更沒有傷害甲
請問甲、開立驗傷單的醫生有何刑責?謝謝
醫生自己未盡查證責任，有過失 但偽證幫助犯沒過失犯所以要打官司，就要用間接故意幫助犯這個名義去提告間接故意=醫生或許不清楚，但隱約有查到事情不單純隱約有感覺到事情不單純
作者: oresta (明天) 2023-11-03 23:52:00
樓上很厲害歐，可以知道傷是誰打的可能像齊天大聖有簽名吧
作者:
iscu (qweasdzxc)
2023-11-04 00:10:00怎麼不知道呢? 從門派招式特性到武器傷痕 以及個人成名招式每個人出手時都會有不同習慣,一樣都是華山派的蒼松迎客有的人就是斜30度,有的人就是27度~即使是同樣招式弄出來的傷痕還是會有差,身為一個驗傷師怎麼可以瀆職呢~~
要告也不用知道是誰打的，就這樣主張而已難道人家故意撞你車 把你人車撞傷 你只告傷害+毀損嗎當然是告殺人未遂，至於有沒有殺人意圖重要嗎？
已函請ultratimes於11/9 2400前提供二樓相關佐證
我都說偽證過失沒幫助犯了，都沒有的東西哪來佐證要說的話 刑法12條二項，可說明168條不罰過失後面只是說如果要打官司要怎打，這在說明打官司的方向，不代表這樣打一定會勝訴欸我在2F說的，醫生無罪啊，無罪哪來案例如果說我與實務相勃，應該是實務會成立才對難道版主有實務上該案件成罪的案例？
大前提是醫師有查證義務或查證責任，請問有任何佐證嗎時間繼續計算